Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2017 года №А52-2096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N А52-2096/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с ходатайством временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" Слончак Валерии Игоревны об истребовании документов,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (место нахождения: 192174, г.Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д.197, ОГРН 1061039018710, ИНН 1003100252)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (место нахождения: 182180 Псковская обл., Великолукский р-н, поселок Дубрава-1, ОГРН 1126025000782, ИНН6002011785)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2017 (резолютивная часть определения от 11.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слончак Валерия Игоревна.
30.10.2017 временный управляющий должника обратился с ходатайством (вх.суда от 30.10.2017 N34878) об истребовании от директора должника Демченко Дмитрия Николаевича бухгалтерских и иных документов.
В обоснование ходатайства заявитель ссылался на пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункт 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить внешнему управляющему перечисленные документы.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей временному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 25.10.2017 директором ООО "ДАК-СТРОЙ" является Демченко Дмитрий Николаевич.
Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании от руководителя ООО "ДАК-СТРОЙ" бухгалтерской и иной документации, временный управляющий должником сослался на обращения в адрес руководителя должника с запросом о передаче документов, который не исполнен, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Демченко Д.Н. от передачи копий документов, убедительных, достоверных доказательств обратного суду не представлено.
Для возможности исполнения своих обязанностей временный управляющий должника должен располагать бухгалтерской и иной документацией, перечисленные условия и требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены, доказательства обращения за предоставлением документов к руководителю должника и документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы, в материалах дела имеются.
Вместе с тем, суд считает, что заявление об истребовании документов в части обязания руководителя ООО "ДАК-СТРОЙ" передать временному управляющему должника справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки налоговой инспекцией) удовлетворению не подлежит.
Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность органов управления должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Однако данная норма права не устанавливает обязанность временного управляющего запрашивать необходимую ему информацию только у органов управления должника. К числу государственных органов, обязанных представлять информацию о должнике, его имуществе, относятся и налоговые органы, осуществляющие контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, и обладающие достоверной информацией о задолженности должника перед бюджетом.
На основании изложенного, не имеется оснований для истребования у Демченко Д.Н. справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, а также акта сверки с налоговой инспекцией.
Руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от Демченко Дмитрия Николаевича и обязать передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" Слончак Валерии Игоревне (195213, г.Санкт-Петербург, Заневский проспект, д.59, кв. 36):
1. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; программу 1С;
2. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
3. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
4. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
5. учетную политику и документы утвердившие ее;
6. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
8. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
9. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2013 по настоящее время;
10. приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2013 по настоящее время;
11. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
12. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
13. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ДАК-Строй" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
14. лицензии;
15. сертификаты;
16. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
17. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
18. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;
19. сведения о внутренней структуре ООО "ДАК-Строй", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
20. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
21. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
22. наименование и адреса организаций, в которых ООО "ДАК-Строй" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
23. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ДАК-Строй", его функций и видов деятельности;
24. сведения об ООО "ДАК-Строй", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Отказать в остальной части заявления.
На определение в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка