Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2017 года №А52-2096/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А52-2096/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего
в рамках дела о настоятельности (банкротстве) гражданина - физического лица, Никандровой Ирины Анатольевны (место жительства: 182200, Псковская область, гор.Новосокольники, ИНН 601100988223, СНИЛС 093-819-707-08),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2016) Никанорова Ирина Анатольевна (далее - Никандрова И.А., Должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 5 (Пять) месяцев, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Сообщение о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 29.10.2016.
Финансовый управляющий должника Колосова О.Ю. 03.11.2017 обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего на сумму 22 113 руб. 00 коп.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие данные обстоятельства доказательства.
Вместе с тем заявление уполномоченного органа недостаточно мотивировано и не в полной мере соответствует требованиям статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ. В частности, Заявителем не представлен актуальный реестр требований кредиторов, в заявлении не приведены обоснованные мотивы выбора применённой формулы расчёта суммы со ссылками на соответствующие доказательства, в связи с чем не ясно, соответствует ли он (расчёт) требованиям пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и если да, то чем именно это подтверждается.
Одновременно с этим суд предлагает финансовому управляющему, при устранении названных недостатков (в том числе и по расчёту), учесть правовые позиции, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2017 N306-ЭС17-782 по делу NА65-2701/2009.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны об установлении процентов по вознаграждению оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 декабря 2017 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка