Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2018 года №А52-2096/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А52-2096/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 24 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны об установлении процентов по её вознаграждению,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никаноровой Ирины Анатольевны (21.12.1985 года рождения, уроженка г.Новосокольники Псковской области; место жительства (регистрации): 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Ленинская, д.56, кв.58; ИНН 601100988223, СНИЛС 093-819-707-08),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Колосов Ф.Д. - представитель, доверенность от 01.02.2017, паспорт;
должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2016 Никанорова Ирина Анатольевна (далее - Должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Финансовый управляющий должника Колосова О.Ю. 03.11.2017 обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по её вознаграждению. Сослалась на то, что по собственным расчётам таковая сумма, с учётом стоимости принятого залоговым кредитором в порядке пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и положений пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 22 113 руб. 00 коп.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.
Конкурсный кредитор (публичное акционерное общество РОСБАНК; далее - Банк) во исполнение протокольного определения суда об отложении судебного заседания от 13.12.2017 представил сведения о стоимости оставленного за собой залогового имущества и документы, подтверждающие частичное перечисление в конкурсную массу денежных средств в порядке статьи 138 Закона о банкротстве. По существу спора доводов не привёл, ходатайств не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 17 названной статьи Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Как установлено судом и следует из материалов спора, повторные торги N10936 по продаже находящегося в залоге у Банка имущества должника - автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер JMBSRCY2ABU007249, двигатель NАК9307, кузов NJMBSRCY2ABU007249 (далее - Имущество), признаны несостоявшимися.
В дальнейшем, между финансовым управляющим и Банком достигнуто соглашение о принятии Кредитором в счет погашения задолженности Должника Имущества по цене 315 900 руб. 00 коп., соответствующей требованиям пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в связи с чем 30.10.2017 сторонами подписан акт приёма-передачи названного Имущества, а Банк в свою очередь в порядке пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве перечислил часть суммы (21 973 руб. 05 коп.) на счёт Должника.
Таким образом, в рассматриваемом случае требования залогового кредитора удовлетворено посредством передачи ему имущества на сумму 315 900 руб. 00 коп., что является основанием для установления процентов в порядке пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 22 113 руб. 00 коп. (315 900 руб. 00 коп. * 7 %).
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд считает необходимым отметить, что согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьёй 20.6 названного Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Руководствуясь статьями 20.6 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Никаноровой Ирины Анатольевны - Колосовой Ольги Ювенальевны, в размере 22 113 руб. 00 коп.
На определение в течение десяти дней с момента его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка