Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2092/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А52-2092/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Все для ПК Псков" (ОГРН 1026000959313, ИНН 6027043605)
к обществу с ограниченной ответственностью "На Все Руки" (ОГРН 1126027003849, ИНН 6027143511)
о взыскании 43110 руб. 80 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Все для ПК Псков", место нахождения: 180016, Псковская область, г. Псков, ул. Народная, д. 6, ОГРН 1026000959313 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "На Все Руки", место нахождения: 180016, г. Псков, ул. Красноармейская, д. 26, офис 8, ОГРН 1126027003849 (далее ответчик) о взыскании 43110 руб. 80 коп., в том числе 40590 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар по товарной накладной N1964 от 01.10.2012 и 2520 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2012 по 03.07.2013, а также 2000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
определением суда от 26.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 26 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 26.07.2013 размещен в электронном виде 27.07.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 31.07.2013.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд представлены дополнительные документы, запрашиваемые определением суда от 26.07.2013. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику компьютерное оборудование по товарной накладной N1964 от 01.10.2012 на общую сумму 50590 руб. 00 коп. Ответчиком товар оплачен частично в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N8 от 13.12.2012 (л.д. 17).
Претензионным письмом N74 от 07.06.2013 (л.д. 10) истец потребовал оплатить задолженность.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга. По расчетам истца на день предъявления иска в суд остался неоплаченным товар на общую сумму 40590 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2520 руб. 80 коп., начисленные за период с 02.10.2012 по 03.07.2013.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной N1964 от 01.10.2012, подписанными лицом, получившим товар, содержащий оттиск печати ответчика (л.д. 12).
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 43110 руб. 80 коп., в том числе 40590 руб. 00 коп. - основной долг и 2520 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. 00 коп. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истцом представлен договор на оказание правовых услуг от 17.06.2013, акт сдачи-приемки услуг, платежное поручение N1667 от 03.07.2013 на сумму 2000 рублей. По договору исполнитель (индивидуальный предприниматель Краснопевцев И.В.) обязан по заданию заказчика (истца) оказывать следующие услуги: произвести правовую экспертизу правовых документов заказчика, подготовить заявление. Принятые на себя обязательства исполнитель выполнил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сдачи-приемки услуг по договору от 17.07.2013. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "На Все Руки"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Все для ПК Псков" 43110 руб. 80 коп., в том числе 40590 руб. 00 коп. - основной долг и 2520 руб. 80 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
