Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2019 года №А52-209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А52-209/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (юридический адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.40) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаченкова Андрея Владимировича (22.11.1958 года рождения, уроженец г.Рославль Смоленской области; зарегистрирован по адресу: 1800007, Псковская область, г.Порхов, ул.Пионерская, д.11; фактически проживает по адресу: Псковская область, Псковский район, д.Борисовичи, ул.Венская, д.2, кв.117; ИНН 602700787048, СНИЛС 046-502-956 54),
при участи в судебном заседании:
представителя заявителя по спору - Бабкиной Т.А. (предъявлены доверенность от 18.06.2018 и паспорт);
финансового управляющего - Борисова М.А. (лично, предъявлен паспорт);
представителя должника - Васильева В.Н. (предъявлены доверенность от 05.12.2018 и паспорт);
представителя ФНС России - Филипповой О.А. (предъявлены доверенность от 06.03.2019 и служебное удостоверение);
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 20.03.2019) Исаченков Андрей Владимирович (далее - Исаченков А.В., должник, заёмщик) признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим утвержден Борисов Михаил Альбертович. Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк, кредитор) 05.06.2019 обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 548 899 руб. 79 коп.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель Банка заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представители должника и уполномоченного органа, а также финансовый управляющий против удовлетворения требований не возражали.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы спора, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов спора, требования Банка вытекают из кредитных договоров от 10.10.2011 N633/2006-0001559 и от 29.06.2012 N633/2006-000227, заключенных им с должником путём подписания последний анкет-заявлений, по которым кредитор в дельнейшем выдал ему банковские карты с лимитами в 600 000 руб. 00 коп и 750 000 руб. 00 коп. соответственно.
Поскольку заёмщиком обязательства исполнялись ненадлежащем образом, Банк обратился Псковский городской суд с иском о взыскании Исаченкова А.В. задолженностей по названным договорам и процентов, решением (в виде резолютивной части) которого от 25.09.2018 по делу N2-3002/2018 исковые требования удовлетворены, с должника в общем размере взысканы 1 349 389 руб. 46 коп. основного долга, 147 912 руб. 65 коп. процентов и 35 762 руб. 06 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов, а также 15 865 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение не обжаловано и 11.10.2018 вступило в законную силу, однако осталось не исполненным.
Учитывая данные обстоятельства, а также введение процедуры реализации имущества Исаченкова А.В., Банк обратился в Арбитражный суд Псковской области с настоящими требованиями.
На момент обращения кредитора с настоящим требованием совокупная задолженность по названным обязательствам существенно не изменилась и составила 1 548 899 руб. 79 коп., в том числе 1 349 359 руб. 76 коп. основного долга, 147 912 руб. 65 коп. процентов и 35 762 руб. 06 коп. пеней, а также 15 865 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Размер и основания требований кредитора подтверждены названным выше судебным актом и расчётами Банка (т.5 л.д.12-71).
Доказательств погашения данного долга, отсутствия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, суду участниками спора не представлено и о наличии таковых не заявлено.
Расчёты Банка судом проверены и признаны верными. Возражений по расчётам и контррасчётов участниками спора не представлено.
В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Учитывая изложенное, в силу положений статей 1, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, требования кредитора в сумме 1 548 899 руб. 79 коп., в том числе 1 349 359 руб. 76 коп. задолженности по сумме основного долга, 147 912 руб. 65 коп. процентов, 35 762 руб. 06 коп. пеней и 15 865 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими учётё в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в части пеней учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Исаченкова Андрея Владимировича (22.11.1958 года рождения, уроженец г.Рославль Смоленской области; зарегистрированный по адресу: 1800007, Псковская область, г.Порхов, ул.Пионерская, д.11; фактически проживающий по адресу: Псковская область, Псковский район, д.Борисовичи, ул.Венская, д.2, кв.117; ИНН 602700787048, СНИЛС 046-502-956 54) требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 1 548 899 руб. 79 коп., в том числе 1 349 359 руб. 76 коп. задолженности по сумме основного долга, 147 912 руб. 65 коп. процентов, 35 762 руб. 06 коп. пеней и 15 865 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка