Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2018 года №А52-2091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А52-2091/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (местонахождение: 107078, г. Москва, ул. Мясницкая, д.43, стр.2 ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Потапова Александра Александровича (место жительства: г. Псков) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Бобров А.В.;
заявитель, должник, иные, участвующие в деле о банкротстве лица, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.06.2018) по делу NА52-2091/2018 Потапов Александр Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бобров Алексей Владимирович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 21.06.2018.
Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 873649 руб. 92 коп., в том числе 510988 руб. 05 коп. основного долга, 362661 руб. 87 коп. процентов и комиссии. Одновременно Банк заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.
Участвующий в судебном заседании финансовый управляющий должника не возражал против удовлетворения требования Банка по основаниям, изложенным в отзыве.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился. Возражений от других лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 15.07.2013 между заявителем и должником заключен кредитный договор N02/60-023946/810-2013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 598800 рублей путем перечисления всей суммы на текущий счет должника N40817810600021177144, под 23,9% годовых на 60 месяцев (пункты 1.3, 2.1 договора). Согласно пункту 3.5 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Выдача заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
По состоянию на 18.06.2018 задолженность Потапова А.А. по указанному кредитному договору составила 873649 руб. 92 коп, в том числе 510988 руб. 05 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 362661 руб. 87 коп. процентов, начисленных в период с 16.07.2013 по 26.04.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором, выпиской по счету, подтверждающей перечисление денежных средств по нему, расчетами кредитора. Расчет заявителя проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанная задолженность подтверждена должником в описи имущества гражданина при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Таким образом, требование Банка является обоснованным в силу статей 307, 309, 810, 811, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Потапова Александра Александровича (29.05.1980 г.р., место рождения: пос. Усть-Долыссы Невельского района Псковской области; место жительства: Псковская область, г. Псков, Рижский пр., д. 59, кв. 29; СНИЛС 021-019-623 89, ИНН 602714229999) требование публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в размере 873649 руб. 92 коп., в том числе 510988 руб. 05 коп. основного долга, 362661 руб. 88 коп. процентов..
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка