Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А52-2082/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2013 года Дело N А52-2082/2013
Резолютивная часть решения от 13 июля 2013 года
Полный текст решения от 20 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гром Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к закрытому акционерному обществу "СиМ-Мех"
о взыскании 507071руб. 20коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "СиМ-Мех" (далее - ответчик, ЗАО "СиМ-Мех") о взыскании 507071руб. 20коп., в том числе 446842руб. 60коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в период с апреля 2010 года по октябрь 2012 года и 60228руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ОАО "Псковэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ЗАО "СиМ-Мех" (потребитель) 28.08.2008 заключен договор энергоснабжения N 24/4, в соответствии с которым истец обязался снабжать ответчика электроэнергией, а последний обязался своевременно и полно оплачивать принятые им энергоресурсы, подлежащий поставке для производственного потребления ответчиком, на производственную территорию (приложение N1 к договору). Местом исполнения данного договора сторонами определена д.Новохованск, Невельского района, Псковской области
Оплата отпущенной электроэнергии ответчиком в соответствии с п. 3.1.2, разделами 5, 6 договора должна была быть произведена по соответствующим тарифам и в соответствии с данными приборов учета о ее потреблении.
Истцом за потребленную ответчиком энергию выставлены в соответствии с условиями договора счета-фактуры период с апреля 2010 по октябрь 2012 года: N6993/20 от 26.04.2010 на сумму 26368руб. 87коп., N9139/20 от 31.05.2010 на сумму 17825руб 68коп., N11020/20 от 28.06.2010 на сумму 18015руб. 26коп., N13015/20 от 27.07.2010 на сумму 18725руб. 71коп., N14934/20 от 26.08.2010 на 16110руб.67коп., N16965 /20 от 27.09.2010 на 21941руб. 26коп., N19032/20 от 27.10.2010 на 24234руб. 99коп., N20946/20 от 29.11.2010 на сумму 31075руб. 33коп., N22814/20 от 27.12.2010 на сумму 34796руб. 71коп., N1508/20 от 27.01.2011 на сумму 46084руб. 74коп., N3503/20 от 28.02.2011 на 59503руб. 11коп., N5276/20 от 28.03.2011 на сумму 43717руб. 36коп., N7436/20 от 29.04.2011 на сумму 32331руб. 34коп., N9143/20 от 26.05.2011 на сумму 22360руб. 03коп., N11317/20 от 28.06.2011 на сумму 21423руб. 73коп., N12914/20 от 26.07.2011 на сумму 11938руб. 65коп., N15210/20 от 26.08.2011 на сумму 17300руб. 76коп., N17395/20 от 27.09.2011 на сумму 20519руб. 48коп., N19572/20 от 27.10.2011 на сумму 26443руб. 88коп., N21747/20 от 28.11.2011 на сумму 38029руб. 17коп., N23839/20 от 27.12.2011 на сумму 31999руб. 97коп., N1361/20 от 26.01.2012 на сумму 29291руб. 45коп., N4215/20 от 28.02.2012 на сумму 56448руб. 31коп., N6188/20 от 26.03.2012 на сумму 37406руб. 14коп., N8461/20 от 30.04.2012 на сумму 24171руб. 17коп., N10547/20 от 31.05.2012 на сумму 17778руб. 79коп., N12016/20 от 30.06.2012 на сумму 18049руб. 49коп., 313769/20 от 31.07.2012 на сумму 16539руб. 67коп., N16631/20 от 31.08.2012 на сумму 17843руб. 46коп., N18770/20 от 30.09.2013 на сумму 18168руб. 88коп., N20348/20 от 31.10.2012 на сумму 17531руб. 18коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с апреля 2010 года по октябрь 2012 года по состоянию на 10.07.2013 составила 446842руб. 60 коп., что подтверждается предъявленным ответчику платежно-расчетными документами и журналом учета принятых звонков.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в сумме 446842 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковое заявление рассмотрено в Арбитражном суде Псковской области на основании следующего.
По общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, в том числе и требование статьи 309 ГК РФ. Таким образом, местом исполнения договора является место исполнения обязательства по договору.
На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими словами и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, местом исполнения договора энергоснабжения являются точки поставки электроэнергии, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретает (продает) электрическую энергию.
Из указанного понятия следует, что точка поставки - место в электрической сети, являющаяся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности).
Из материалов дела следует, что точки поставки электрической энергии, определяющие место исполнения договора, находятся в Псковской области.
В данном случае истец, реализуя право выбора подсудности, предъявил исковое заявление в Арбитражный суд Псковской области на основании части 4 статьи 36 АПК РФ, то есть по месту исполнения заключенного сторонами договора.
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 того же Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки электрической энергии на предъявленную ко взысканию сумму.
Расчет долга, произведенный истцом проверен судом, ответчиком не оспорен.
ЗАО "СиМ - Мех" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует нормам действующего законодательства, и не представил своего расчета стоимости электрической энергии за спорный период.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в заявленной ОАО "Псковэнергосбыт" сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последний не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по 05.07.2013 из расчета 8,25 % годовых от суммы долга, что составило 60228руб. 60коп. (расчет л.д. 8-11).
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности по электроэнергии, контррасчет задолженности, а также неправомерности действий истца по начислению задолженности, исковые требования о взыскании с ЗАО "СиМ-Мех" в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" 446842руб. 60коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в период с апреля 2010 года по октябрь 2012 года и 60228руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьями 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13141руб. 42коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Сим-Мех" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 507071руб. 20коп., в том числе 446842руб. 60коп. основного долга, 60228руб. 60коп. процентов, а также 13141руб. 42коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
