Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А52-2079/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-2079/2013
04 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района
к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» (ИНН 6027118610, ОГРН 1086027009419)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Ходос Е.А. – представителя по доверенности, паспорт, Голубятникова Я.В. – представитель по доверенности, паспорт,
от должника: Пономарев Н.А. – представитель по доверенности, паспорт,
от ФНС России: Перфильева В.Н. – представитель по доверенности, удостоверение,
иные лица: извещены, в судебное заседание не явились;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района обратилось (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» (далее – должник) несостоятельным банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1202166 руб. 34 коп., в том числе 1172617 руб. 94 коп. основного долга, 29148 руб. 40 коп. расходов по госпошлине, 400 руб. судебных издержек. Впоследствии заявителем неоднократно уточнялись требования в части подлежащих включению в реестр кредиторов сумм.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 262166 руб. 34 коп., в том числе 232617 руб. 94 коп. основного долга, 29548 руб. 40 коп. судебных расходов,, поддержал уточненные требования в полном объеме.
Уточнение требований заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника по существу заявления возражает по основаниям, изложенным в отзыв, при этом наличие задолженности в заявленной сумме (с учетом последующих уточнений), не оспаривает.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мотивированный отзыв с возражениями против требования заявителя не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, должника, ФНС России, а также проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца второго пункта 2 статьи 4, пункта 2 и абзаца первого пункта 3 статьи 6, абзаца первого пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» зарегистрировано 19.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: 180006, Псковская область, город Псков, ул.Труда, дом 13. Должнику присвоены ИНН 6027118610, ОГРН 1086027009419.
Требования заявителя подтверждены решением Арбитражного суда Псковской области ль 21.05.2013 по делу №А52-144/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 1001506 руб. 43 коп. основного долга, 23015 руб. 06 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных издержек, и решением Арбитражного суда Псковской области от 07.06.2013 по делу №А52-2784/2013, согласно которому с донника в пользу заявителя взыскано 171111 руб. 51 коп. основного долга, 6133 руб. 34 коп. расходов по госпошлине, 2000 руб. судебных издержек. Решения вступили в законную силу. К судебному заседанию, в связи с частичным погашением задолженности, оставшаяся сумма требований по указанным решениям составляет (согласно уточнениям заявителя) 262166 руб. 34 коп., в том числе 232617 руб. 94 коп. основного долга, 29548 руб. 40 коп. судебных расходов. Наличие указанной суммы задолженности должником не оспорено, возражений по расчету задолженности суду не представлено.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований и проведения первого собрания кредиторов. Следовательно, целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности.
Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 6, пунктами 1, 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, третья очередь
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Возражения должника по существу заявления, изложенные в отзыве (Т.1 л.д.130-132), судом не принимаются, как противоречащие статьям 3 (пункт 2), 4 (пункты1,2,3), 6 (пункт 3), 7 (пункт 2) Закона о банкротстве.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда (пункт 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Заявленная саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Багданаса Артура Альбертовича для утверждения временным управляющим должника, возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению Багданаса Артура Альбертовича временным управляющим должника, суд не располагает. Временным управляющим должника следует утвердить Багданаса Артура Альбертовича (Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 390600105138, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за №108, в сводном реестре арбитражных управляющих за №11912, почтовый адрес: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Гражданская, д.21, кв.4) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Севрвис» (ИНН 6027118610, ОГРН 1086027009419) обоснованным.
Признать требование муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Севрвис» в размере 262 166 руб. 34 коп., в том числе 232 617 руб. 94 коп. основного долга, 29 548 руб. 40 коп. судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Севрвис», третья очередь.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Севрвис» (ИНН 6027118610, ОГРН 1086027009419) наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Севрвис» (ИНН 6027118610, ОГРН 1086027009419) Багданаса Артура Альбертовича (Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 390600105138, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за №108, в сводном реестре арбитражных управляющих за №11912, почтовый адрес: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Гражданская, д.21, кв.4), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Капитал-Севрвис» на 10 час 00 мин 30 января 2014 года в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, третий этаж, каб. №138, телефон помощника судьи 8 (8112) 72-06-51, факс 8 (8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
