Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-2078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-2078/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Новгородская, д. 13; ОГРН 1056000402963, ИНН 6027091084)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13198;
должник, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 843533 руб. 87 коп. Определением суда от 18.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. В связи с намерением должника погасить указанную задолженность, а также с целью урегулирования спора во внесудебном порядке судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
До рассмотрения обоснованности заявления ФНС России уточнила заявление, уменьшив размер требований, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, и просит включить в реестр 772500 руб. 06 коп. Уточнение размера требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом как не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержала в полном объеме.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и дополнений не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие должника и иных участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и проверив требования заявителя на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление уполномоченного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2018 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области 10.10.2005 по адресу: г. Псков, ул. Новгородская, д.13; должнику присвоены ИНН 6027091084 ОГРН 1056000402963. Учредителем и директором должника является Надобников Владимир Семенович. Основной вид деятельности должника - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.05.2018 у должника имеется задолженность по налоговым платежам и сборам в общем размере 772500 руб. 06 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу с организаций за 2016, 2017 в размере 385132 руб. 12 коп. (340186 рублей основного долга, 44946 руб. 12 коп. пеней); единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 4 квартала 2016 - по 1 квартал 2018 года в размере 44692 руб. 80 коп. (40518 рублей основного долга, 4174 руб. 80 коп. пеней); НДФЛ налоговых агентов за 2017 год в размере 5779 рублей пеней; а также задолженность по страховым взносам до 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование - 146761 руб. 79 коп.; на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 8041 руб. 10 коп.; на обязательное медицинское страхование - 34022 руб. 25 коп.; и страховым взносам за периоды с 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование - 114710 руб. 41 коп.; на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 3392 руб. 21 коп.; на обязательное медицинское страхование - 26591 руб. 97 коп.; по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии - 3376 руб. 18 коп.
Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды подтверждается представленными в материалы дела декларациями, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями о взыскании за счет денежных средств; постановлениями о взыскании налога (сбора), пени, и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника, на основании указанных постановлений возбуждены исполнительные производства.
Возможность принудительного взыскания по вышеуказанным документам не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, сведений об окончании исполнительных производств в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих уплату задолженности либо ее отсутствие, должник не представил. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Таким образом, размер задолженности составляет более 300000 рублей, срок, в течение которого не были исполнены требования уполномоченного органа, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, в связи с чем заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, примененная к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований и проведения первого собрания кредиторов. Следовательно, целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N37 внесены дополнения в пункт 41.1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии которыми удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Аналогичные позиция выражена в пункте 8 Обзора, согласно которому задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
Из разъяснений, приведенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор N 3).
Таким образом, требования ФНС России в размере 222150 руб. 79 коп. в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; требования ФНС России в размере 550349 руб. 27 коп., в том числе 439670 руб. 52 коп. основного долга, 110418 руб. 72 коп. пеней, 260 руб. 03 коп. штрафов, относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части неустойки и штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
ФНС России в материалы дела также представлены документы, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов (а именно зарегистрированные за должником грузовые автомобили с полуприцепами).
Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича для утверждения в качестве временного управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Кильдиярова Р.Р., суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (ОГРН 1056000402963, ИНН 6027091084) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" наблюдение.
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" требование Федеральной налоговой службы в размере 222150 руб. 79 коп. основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" требование Федеральной налоговой службы в размере 550349 руб. 27 коп., в том числе 439670 руб. 52 коп. основного долга, 110418 руб. 72 коп. пеней, 260 руб. 03 коп. штрафов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" Кильдиярова Рустема Разяповича (член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 027411324399, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N6318; почтовый адрес: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. З. Расулева, д.11 кв. 28) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 12 февраля 2019 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал 119, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию временному управляющему представить в суд документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кредиторам, иным лицам, участвующим в деле - отзывы с нормативным правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка