Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-2078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-2078/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Новгородская, д. 13; ОГРН 1056000402963, ИНН 6027091084) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 02.11.2018 N2.15-09/12638;
должник, временный управляющий должника не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (далее - должник, ООО "Псковский перевозчик") несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кильдияров Рустем Разяпович. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 222150 руб. 79 коп. основного долга, в третью очередь - 550349 руб. 27 коп., в том числе 439670 руб. 52 коп. основного долга, 110418 руб. 72 коп. пеней, 260 руб. 03 коп. штрафов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 20.10.2018 N193.
ФНС России в установленный законом срок обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 31564 руб. 14 коп., из которых 27905 руб. 34 коп. пени, 3658 руб. 00 коп. штраф. В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержала в полном объеме.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил об отсутствии обоснованных возражений относительно требования заявителя, ходатайствовал о его рассмотрении без своего личного участия.
Должник, иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.10.2018 у должника образовалась задолженность по налоговым платежам в размере 27905 руб. 34 коп. пеней, начисленных на имеющуюся у должника по состоянию на 08.05.2018 задолженность по транспортному налогу с организаций за 2016, 2017; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 4 квартала 2016 - по 1 квартал 2018 года; НДФЛ налоговых агентов за 2017 год; а также задолженность по страховым взносам до 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством; на обязательное медицинское страхование, а также страховым взносам с 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование; на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству; на обязательное медицинское страхование, включенную в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2018.
Также заявитель ходатайствует о включении в реестр требований кредиторов 3658 рублей штрафов, доначисленных в результате камеральной налоговой проверки за не перечисление в установленный срок НДФЛ за 9 месяцев 2017 года, а также занижения ЕНВД за 4 квартал 2017 года (решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.03.2018 N53828, от 03.07.2018 N56023).
Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о наличии задолженности, расчетами, соответствующими решениями о привлечении к ответственности.
Квалификация требования об уплате штрафа в качестве реестрового или текущего зависит от даты совершения правонарушения - до или после возбуждения дела о банкротстве (постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N2941/12, пункт 7 Обзора практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). В настоящем случае датой совершения налогового правонарушения является дата предоставления налогоплательщиком декларации с заниженной налоговой базой, которая имела место до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем требование в части штрафа не является текущим. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя в размере 31564 руб. 14 коп., в том числе 27905 руб. 34 коп. пеней, 3658 рублей штрафов законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части пеней и штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (ОГРН 1056000402963, ИНН 6027091084) требование Федеральной налоговой службы в размере 31564 руб. 14 коп., в том числе 27905 руб. 34 коп. пеней, 3658 рублей штрафов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка