Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2017 года №А52-2076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А52-2076/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Русакова Павла Сергеевича (01.11.1983 года рождения, уроженца г.Псков; проживающего 180000, г.Псков, ул. Шестака, д.12, кв.43; ИНН 602713882836, СНИЛС 124-280-495 39) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Русаков Павел Сергеевич (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
определением от 31.05.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, должнику предоставлены отсрочка по уплате государственной пошлины, а также по внесению средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
На основании определения председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области Орлова В.А. от 25.08.2017, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело распределено судье Шубиной О.Л..
В судебное заседание должник, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, судебный пристав - исполнитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, ходатайств не заявили.
Суд, руководствуясь положениями части 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.05.2017 Русаков Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При подаче заявления, должником в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявлено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (г. Санкт - Петербург).
Во исполнение определения арбитражного суда от 31.05.2017, которым саморегулируемой организации было предложено представить кандидатуру для утверждения финансовым управляющим Русакова Павла Сергеевича, от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступил ответ, из которого следует, что среди членов организации отсутствуют желающие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в рамках настоящего дела.
определением от 03.07.2017 суд предложил должнику представить письменное ходатайство с указанием саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий, и доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25000 руб.
В отсутствие соответствующего ходатайства, суд определениями от 24.07.2017, 21.08.2017 откладывал судебные заседание с предложением заявителю представить письменное ходатайство с указанием саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
В судебное заседание 13.09.2017 должник явку не обеспечил и не представил ходатайства о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.
Согласно ст. 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В пункте 7 статьи 45 Закона о банкротстве определено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" сообщил об отсутствии согласия арбитражных управляющих для утверждения арбитражным управляющим Русакова Павла Сергеевича, суд неоднократно предлагал должнику указать иную саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Определения суда от 03.07.2017, 24.07.2017, 21.08.2017 Русаковым П.С. исполнены не были.
Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В настоящем деле Русаков П.С. не предпринял никаких разумных действий по предоставлению кандидатуры управляющего, не направил запросы ни в одну другую саморегулируемую организацию. Между тем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве по ходатайству должника суд предоставил ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
В соответствии с абзацами четвертыми и пятыми пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.
Ввиду отсутствия в деле доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и отсутствие иных заявлений о признании Русакова П.С. несостоятельным (банкротом), а также истечения срока для утверждения финансового управляющего, производство по делу о несостоятельности гражданина Русакова П.С. подлежит прекращению.
Суд считает необходимым разъяснить, что должник не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), предложив иную кандидатуру управляющего.
Руководствуясь статьями 32, 45, 57, 59, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 104, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина Русакова Павла Сергеевича (01.11.1983 года рождения, уроженца г.Псков; проживающего 180000, г.Псков, ул. Шестака, д.12, кв.43; ИНН 602713882836, СНИЛС 124-280-495 39).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня принятия настоящего определения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка