Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2017 года №А52-2074/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2074/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Екатерины Алексеевны (место нахождения: 188540, Ленинградская обл., г.Сосновый Бор)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Моисеевой Кристины Сергеевны (место жительства: 180000, г. Псков, ул.Николая Васильева, д.106, кв.5; ОГРНИП 313602715400011; ИНН 602707265530, СНИЛС 159-420-834 79) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Иванова Е.А.;
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016;
иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.08.2016 (резолютивная часть объявлена 22.08.2016) в отношении индивидуального предпринимателя Моисеевой Кристины Сергеевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 N 162.
Иванова Екатерина Алексеевна (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением (вх.суда N 4104 от 10.02.2017) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 449 600 руб.
В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме, представила суду подлинники договоров и платежных документов.
Должник возражений по требованию не представил.
Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения требования.
Должник, иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Как следует из абзаца 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015, предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
В данном случае требование кредитора предъявлено в суд с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) Моисеева К.С. признана банкротом.
С учетом изложенного требование заявителя подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Из материалов дела следует, что 17.08.2015 между Ивановой Екатериной Алексеевной (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Моисеевой Кристиной Сергеевной (подрядчик) заключен договор N45 на изготовление, доставку и установку сруба, по условиям которого заявителем была внесена предоплата в общей сумме 1 149 600 руб. Срок выполнения обязательств подрядчиком-160 дней с момента получения предоплаты.
31.05.2016 между Ивановой Екатериной Алексеевной (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Моисеевой Кристиной Сергеевной (подрядчик) заключен договор N45 на изготовление и установку забора, по условиям которого заявителем была внесена предоплата в сумме 150 000 руб.
02.06.2016 между Ивановой Екатериной Алексеевной (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Моисеевой Кристиной Сергеевной (подрядчик) заключен договор N45 на изготовление, доставку и установку сруба, по условиям которого заявителем была внесена предоплата в сумме 150 000 руб. Срок выполнения работ подрядчиком-60 дней с момента получения предоплаты.
Внесение предоплаты по договорам подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
Подрядчик свои обязательства не исполнил, предоплату не возвратил. Общая сумма задолженности составляет 1 499 600 руб.
Кредитор предъявил в суд требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме предварительной оплаты.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что к числу денежных требований кредиторов относятся в том числе суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Таким образом, денежные суммы, причитающиеся кредитору вместо исполнения неденежного обязательства, не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требования конкурсного кредитора с удовлетворением в порядке, предусмотренным законодательством о банкротстве.
Поскольку предъявленное требование является обоснованным, не относится к текущим платежам, доказательств погашения задолженности не имеется, должником не оспорено, требование Ивановой Е.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 449 600 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Моисеевой Кристины Сергеевны требование Ивановой Екатерины Алексеевны в сумме 1 449 600 руб. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка