Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2019 года №А52-2074/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А52-2074/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф. в порядке взаимозаменяемости с судьей Орловым В.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением финансового управляющего Моисеевой Кристины Сергеевны Кукоева Алексея Вячеславовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре за N15127)
о возмещении судебных расходов, об обязании передать документы, о завершении процедуры реализации имущества и прекращении дела
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Моисеевой Кристины Сергеевны (место жительства: 180000, г. Псков, ул.Николая Васильева, д.106, кв.5; ОГРНИП 313602715400011;ИНН 602707265530, СНИЛС 159-420-834 79) о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.08.2016 (резолютивная часть объявлена 22.08.2016) в отношении индивидуального предпринимателя Моисеевой Кристины Сергеевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тимофеев Павел Николаевич.
Определением суда от 15.12.2016 Тимофеев П.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) в отношении Моисеевой Кристины Сергеевны введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Валерьевич.
Определением суда от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 14.03.2018) Козлов Андрей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим Моисеевой Кристины Сергеевны утверждена Халитдинова Изаура Абдусаламовна.
Определением суда от 17.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) Халитдинова Изаура Абдусаламовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Моисеевой Кристины Сергеевны.
Определением суда от 10.04.2019 объединены для совместного рассмотрения в одно производство вопрос о продлении либо завершении процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего индивидуального предпринимателя Моисеевой Кристины Сергеевны. Определением суда от 30.04.2019 финансовым управляющим должника утвержден Кукоев Алексей Вячеславович. 22.05.2019 дополнительным определением срок процедуры реализации имущества в отношении Моисеевой Кристины Сергеевны продлен на два месяца - до 15 июля 2019 года; назначено судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 15.07.2019.
Финансовый управляющий должника Кукоев Алексей Вячеславович (далее - заявитель) 01.07.2019 обратился в суд с заявлением, в котором указал о направлении подтверждения публикации об утверждении финансового управляющего должника в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), ходатайствует о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с опубликованием сообщений о судебном акте об утверждении арбитражного управляющего: в ЕФРСБ - в сумме 430 руб. 17 коп., в газете "Коммерсантъ" - в размере 6473 руб. 00 коп.; одновременно просит обязать бывшего финансового управляющего должника Халитдинову Изауру Абдусаламовну передать реестр кредиторов, отчеты финансовых управляющих и иные материалы, переданные последней в рамках дела, просит сообщить номера телефонов, адреса электронной почты бывших арбитражных управляющих и должника, кода доступа к делу, а также просит завершить процедуру реализации имущества гражданина и прекратить производство по заявлению о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Финансовым управляющим должника Кукоевым А.В. представлено в суд заявление, в котором объединены требования, отличающиеся по предмету и основаниям заявленных требований, а также указаны ходатайства, не подлежащие разрешению в судебном порядке (предоставление информации судом нормами АПК РФ не предусмотрено), кроме того, заявление представлено без приложения каких-либо документов в его обоснование.
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В нарушение пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан ответчик по требованию о возмещении судебных расходов, его место нахождения, нормативно не обоснована возможность объединения заявленных требований, не указаны обстоятельства ходатайства, в том числе о невозможности погашения расходов в процедуре банкротства самостоятельно за счет средств должника; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: доказательства несения расходов на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", на сайте ЕФРСБ лично заявителем, текст самой публикации, а также невозможность получения денежных средств в результате проведения процедуры.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления Халитдиновой И.А. запроса о предоставлении документов, а также доказательства уклонения либо отказа последней от предоставления документов, сведений, финансовому управляющему. Вместе с тем, вновь утвержденный арбитражный управляющий, не получивший своевременно документов от предыдущего арбитражного управляющего, может достаточно быстро получить необходимую ему информацию о ведении процедуры банкротства как из открытых источников (ЕФРСБ), так и при непосредственном ознакомлении с материалами арбитражного дела о банкротстве.
В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления настоящего заявления в адрес должника, его конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также предыдущего управляющего (при доводе об обязании Халитдинову И.А. передать документы).
Согласно пунктам 1,2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации достаточного имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Заявляя о необходимости завершения процедуры банкротства, Кукоев А.В. указанные документы не представил, заявляя о прекращении дела о банкротстве, не указал основание, по которому дело подлежит прекращению, в связи с чем не представляется возможным определить, какое требование заявлено заявителем.
Суд разъясняет, что основания для прекращения производства по делу установлены статьей 57 Закона о банкротстве, порядок завершения процедуры реализации имущества гражданина - в статье 213.28 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание, что судебное заседание по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества назначено на 15.07.2019, требование в части завершения процедуры реализации имущества в отношении должника (прекращении производства по делу о банкротстве) может быть рассмотрено в указанную дату при заявлении соответствующего ходатайства к указанной дате и представления соответствующих документов.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Моисеевой Кристины Сергеевны Кукоева Алексея Вячеславовича б/н, б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 августа 2019 года устранить допущенные нарушения В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд (для судьи Орлова В.А.) до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка