Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А52-2070/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2013 года Дело N А52-2070/2013
Резолютивная часть объявлена 22 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Управление механизации 219" (ОГРН 1026000974174, ИНН 6027018782)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" (ОГРН 1025203748712, ИНН 5262099282)
о взыскании 342575 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
от истца: Матвеева С.Ю. - представитель по доверенности, Лаврентьев Т.Н. - представитель по доверенности
от ответчика: не явились
установил:
Закрытое акционерное общество "Управление механизации 219" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" (далее - ответчик) о взыскании 342575 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между закрытым акционерным обществом "Управление механизации 219" (арендодатель) и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" (арендатор) 02.01.2013 заключен договор N 11 аренды (фрахтования на время) строительных машин и механизмов с экипажем. В соответствии с договором арендодатель обязался предоставить строительные машины и механизмы с экипажем согласно потребности Арендатора.
В соответствии с разделом 4 договора арендатор оплачивает за аренду строительных машин и механизмов по планово-расчетной цене (приложение к договору) или по ценам указанным в протоколе согласования договорных цен. За отработанное время согласно оформленному документу выставляются счета-фактуры на основании актов приема-передачи и справок для расчетов за выполненные работы, заверенные штампом и подписью ответственного представителя арендатора. Оплата должна производиться после получения заявки на предоставление строительной техники - предоплата в размере не менее 50% стоимости услуг. Последующие расчеты должны производиться в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующих счетов-фактур.
На основании заявок ответчику предоставлялась для использования техника за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года, что подтверждается рапортами о работе строительной машины, справками для расчетов за выполненные работы (л.д.18-45).
За оказанные услуги по договору ответчику для оплаты выставлялись счета-фактуры N 252 от 28.02.2013 на сумму 48395 руб. 34коп., N 254 от 28.02.2013 на сумму 33513 руб. 89 коп., N 277 от 14.03.2013 на сумму 54963 руб. 28 коп., N 355 от 28.03.2013 на сумму 103704 руб. 30 коп., N 356 от 28.03.2013 на сумму 34338 руб. 00 коп., N 370 от 29.03.2013 на сумму 46090 руб. 80 коп., N412 от 10.04.2013 на сумму 33105 руб. 37 коп. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается подписями ответчика в журнале выдачи счетов-фактур.
Оплата ответчиком произведена частично, сумма задолженности день рассмотрения иска составила 342575 руб. 90 коп.
Согласно п. 7.4 договора все противоречия и спорные вопросы, возникающие в процессе исполнения настоящего договора решаются путем переговоров или рассматриваются в Арбитражном суде Псковской области в установленном порядке.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор аренды. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является имущество - транспортное средство с экипажем, его передача во временное владение и пользование. Кроме того, по данному договору оказывается услуга по управлению транспортным средством.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы установлен сторонами в договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Использование техники ответчиком подтверждается заявками, рапортами о работе строительной машины, справками для расчетов за выполненные работы, подписанными ответчиком, актом сверки. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлены, сумма задолженности не оспорена.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст.ст. 309, 606, 607, 614 п.1, 632 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9851 руб. 52 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Государственная пошлина в размере 20 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стиль-Т" в пользу закрытого акционерного общества "Управление механизации 219" 342575 руб. 90 коп., а также 9851 руб. 52 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Управление механизации 219" 20 руб. 00 коп. из федерального бюджета.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
