Решение от 09 сентября 2013 года №А52-2066/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                              Дело № А52-2066/2013
 
    09 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Васильеву Андрею Васильевичу (ОГРНИП 304602734500015, ИНН 602700103435)  
 
    о взыскании 46592 руб. 89 коп.
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Андрею Васильевичу (далее ответчик) о взыскании 46592 руб. 89 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику в период с октября 2012 года по февраль 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).  
 
    Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    Ответчикотзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
 
    По договору от 01.06.2012 № 4063 истец оказывает ответчику услуги по  водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента получения счета - фактуры. Для расчетов за  услуги по отпуску воды и приему сточных водв период с октября 2012 года по февраль 2013 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 26.10.2012 № АО-00013947 на сумму 807 руб. 97 коп., от 22.11.2012 № АО-00015023 на сумму 67 руб. 33 коп., от 20.12.2012 № АО-00017421 на сумму 45515 руб. 62 коп., от 31.01.2013 № АО-0000989 на сумму 100 руб. 98 коп., от 28.02.2013 № АО-00003693 на сумму 100 руб. 99 коп., которые получены ответчиком 30.04.2013, что подтверждается претензией от 25.04.2013 и соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 8-9, 48). В силу с пункта 5.3. договора услуги истца за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
 
    На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета не оплатил, задолженность согласно расчету истца составляет 46592 руб. 89 коп.  
 
    Суд считает исковые требования в сумме 46592 руб. 89 коп.     законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены. Возражений против объемов, стоимости и факту оказанных услуг ответчиком ни суду, ни истцу, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 5.3. договора, не заявлено.  
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Андрея Васильевича в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 46592 руб. 89 коп.  основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
     
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина