Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А52-2054/2010
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2054/2010
02 сентября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении либо завершении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Алексеевичу (ИНН 602700114035),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2010 по делу № А52-2054/2010 индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич. Определением Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2013 по делу № А52-2054/2010 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
26.07.2013 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против ходатайства конкурсного управляющего о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства; дополнительно пояснил, что не выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, есть вероятность обнаружения имущества должника, работа конкурным управляющим по выявлению имущества не произведена в полном объеме. Также определением от 16.08.2013 Арбитражный суд Псковской области принял к производству ходатайство Федеральной налоговой службы об отстранении конкурсного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства сроком на четыре месяца.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, документов не представили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Вместе с тем, Закон о банкротстве предусматривает ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из активов должника.
Именно для достижения основной цели конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов, должника и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Указанные обязанности конкурсным управляющим Белоусовым А.А. надлежащим образом не исполнены.
Из материалов дела, в том числе ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 10.12.2012 №297749 на запрос следует, что у должника имелся автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер М183ЕТ60, который был возвращен должнику по исполнительному производству №67529/11/18/60 от 23.12.2011 от Лемешко Н.М.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности в части проведения мероприятий по поиску и включению в конкурсную массу транспортного средства или его списанию, суду не представлено.
Как указано выше, целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий. Это соответствует задачам судопроизводства, при проведении процедур банкротства должен быть обеспечен баланс и защита частных и публичных интересов, суд должен содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12- П).
Поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные правилами главы седьмой Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства должника, поскольку может повлечь нарушение законных прав уполномоченного органа на удовлетворение требований.
В связи с недостижением целей конкурсного производства, в удовлетворении ходатайства Белоусова А.А. следует отказать, срок конкурсного производства продлить.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд считает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Алексеевича.
Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Алексеевича на четыре месяца - до 10 декабря 2013 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 02 декабря 2013 года на 15 час 00 мин по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. №131, телефон помощника судьи Семеновой Юлии Викторовны (8112)722644, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Селецкая
