Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 февраля 2018 года №А52-205/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А52-205/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом 23.01.2018 по 30.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Известняковый комбинат" (место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 9/55, литер А, пом. 6Н, оф. 2; ОГРН 1177847206350, ИНН 7839086474)
о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Известпром" (место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 9/55, литер А, пом. 6Н; ОГРН 1167847443488, ИНН 7839074422) в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станпром" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2; ОГРН 1046000302875, ИНН 6027081209) к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (место нахождения: 182620, Псковская область, Порховский район, г. Порхов, ул. Старорусская, д. 39, пом. 43; ОГРН 1086030000330, ИНН 6017010569) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Зюзько М.Б.;
заявитель, иные лица, участвующие в обособленном споре; не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2016) по делу NА52-205/2016 общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Зюзько Максим Борисович.
Определением от 27.07.2017 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) к должнику по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника в размере 68120 руб. 69 коп. основного долга - во вторую очередь, в размере 3021026 руб. 37 коп., в том числе 2675680 руб. 39 коп. основного долга, 345345 руб. 98 коп. пеней - в третью очередь. Произведена замена ФНС России во второй и третьей очередях реестра требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "Известпром" (далее - ООО "Известпром").
Общество с ограниченной ответственностью "Известняковый комбинат" (далее - заявитель, ООО "Известняковый комбинат") обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Известпром" на него в реестре требований кредиторов должника в связи с состоявшейся уступкой прав требования.
Заявление принято судом к рассмотрению определением от 17.11.2017, назначено судебное заседание. Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя, судебное разбирательство было отложено на другой день.
ООО "Известняковый комбинат", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отложенного на 23.01.2018, в судебное заседание не явился, после перерыва представил в суд оригинал договора цессии от 31.08.2017 и дополнительные документы.
Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.
ООО "Известпром", заявитель в деле о банкротстве, извещённые о времени и месте рассмотрения заявления в порядке пункта 2 части 4, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, позиции по заявлению не представили. Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 31.08.2017 между ООО "Известпром" (цедент) и ООО "Известняковый комбинат" (цессионарий) заключен договор уступки права требования Nб/н, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику в общей сумме 3089147 руб. 06 коп., установленные определениями Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2017 и 27.07.2017.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора цессионарий выплачивает цеденту 3089147 руб. 06. коп. в срок до 01.12.2017, и с момента уплаты указанной суммы обязанности цессионария по договору считаются исполненными.
В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. договора цедент передает цессионарию документы, подтверждающие права требования в трехдневный срок, в подтверждение чего составляется акт приема-передачи документов, являющийся неотъемлемой частью договора, и с момента подписания акта обязанности цедента по договору считаются исполненными.
В соответствии с пунктом 3.5. договора ООО "Известняковый комбинат" становиться новым кредитором должника с момента подписания указанного договора.
В подтверждение передачи документов и оплаты по договору цессии заявителем представлены акт приема-передачи документов от 31.08.2017, а также платежное поручение от 28.11.2017 N130 на сумму 3089147 руб. 06 коп.
Таким образом, договор об уступке прав требования (цессии) от 31.08.2017 соответствует требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу. Уступаемый по договору цессии долг (в заявленной сумме) подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Псковской области по настоящему делу. В данном случае соглашение содержит указание на размер уступаемого права, основание возникновения задолженности, а также на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, оно носит возмездный характер, условие, предусмотренное разделом 2 соглашения об уступке, заявителем соблюдено, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику перешло от ООО "Известпром" к ООО "Известняковый комбинат", что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Известняковый комбинат" удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "Известпром" во второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН 1086030000330, ИНН 6017010569) с требованием в размере 68120 руб. 69 коп., и в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега" с требованием в размере 3021026 руб. 37 коп., в том числе 2675680 руб. 39 коп. основного долга, 345345 руб. 98 коп. пеней, на общество с ограниченной ответственностью "Известняковый комбинат".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка