Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2045/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2013 года Дело N А52-2045/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (ОГРН 1026000964329)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724)
о взыскании 18477 руб. 37 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (далее ответчик) о взыскании 18477 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по договорам на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение.
определением суда от 15.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 09 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 47462 от 17.07.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором N 02-05-1950/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 15.12.2009 и дополнительному соглашению N5 от 18.02.2013 к договору истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию газораспределительной системы.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги путем перечисления суммы на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ. Услуги по техническому обслуживанию, принятые по акту N 2949 от 31.05.2013 на сумму 453 руб. 55 коп. ответчиком не оплачены.
Во исполнение договора N 02/05/9062/2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение от 20.06.2012 и дополнительного соглашения N1 к договору от 13.03.2013 истец оказал услуги по аварийно- диспетчерскому обеспечению. Работы приняты ответчиком по актам N 2417 от 30.04.2013 на сумму 6625 руб. 92 коп., N 3197 от 31.05.2013 на сумму 6625 руб. 92 коп.
В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления суммы на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Во исполнение договора N 02/05/9063/212 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирного жилого дома от 20.06.2012 и дополнительному соглашению N2 к договору от 13.03.2013 для ответчика были выполнены работы согласно актам N 2558 от 30.04.2013 на сумму 2543 руб. 99 коп., N3370 от 31.05..2013 на сумму 2225 руб. 99 коп. и приняты ответчиком.
Оплата оказанных услуг согласно п. 4.3 договора должна производиться до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам. Сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 18477 руб. 37 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выполненным работам и оказанным услугам на общую сумму 18477 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" 18477 руб. 37 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
