Решение Арбитражного суда Псковской области от 27 августа 2013 года №А52-2036/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2013 года Дело N А52-2036/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Услуга"
о взыскании 155333 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие);
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Услуга" о взыскании 656471 руб. 06 коп., в том числе: 649022 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2013 года; 7448 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 20.08.2013 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 147885 руб. 67 коп. основной задолженности, 7448 руб. 06 коп. процентов.
Уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии и расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд,
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 N 25/935, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2013 N 1023/20 на сумму 362546 руб. 53 коп., от 28.02.2013 N 2940/20 на сумму 299823 руб. 90 коп., от 31.03.2013 N 4426/20 на сумму 277828 руб. 32коп. от 30.04.2013 N6690/20 на сумму 253905 руб. 12 коп., от 31.05.2013 N8316/20 на сумму 225932 руб. 38 коп., что подтверждается реестрами документов, имеющимися в материалах дела (л.д.37-41). На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил частично, задолженность по оплате электроэнергии составляет 147885 руб. 67 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 7448 руб. 06 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013. Расчет процентов (л.д. 11-13) проверен и принят судом.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 155333 руб. 73 коп., в том числе: 147885 руб. 67 коп. основной задолженности, 7448 руб. 06 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5660 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Услуга" в пользу Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 155333 руб. 73 коп., в том числе: 147885 руб. 67 коп. основной задолженности; 7448 руб. 06 коп. процентов, а также 5660 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета 14607 руб. 60 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка