Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-2033/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-2033/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя"
о взыскании 110270 руб. 01 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тимофеева Н.В. - представитель, доверенность от 31.12.2013;
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец) обратился с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1-260 от 01.01.2007 в сумме 110270 руб. 01 коп., в том числе: 100480 руб. 43 коп. основной задолженности, процентов в сумме 5901 руб. 58 коп., расходы на ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 3888 руб. (с учетом уточнения от 16.12.2013).
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии и расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1-260, по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В 2012, 2013 годах договор действует в силу пункта 10.2 договора. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.01.2013 N909/1 на сумму 55997руб. 67коп., от 28.02.2013 N1782/1 на сумму 25361руб. 31коп., от 31.03.2013 N3235/1 на сумму 11008руб. 00коп., от 30.04.2013 N5293/1, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 76-91). Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее цена, объем подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком. На момент рассмотрения спора ответчик оплату не произвел, задолженность по оплате электроэнергии составляет 110270 руб. 01коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 5901 руб. 58 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 % годовых, в том числе по частично оплаченным счетам-фактурам от N 4641/1 от 30.04.2012 на сумму 63462 руб. 43 коп., N7629/1 от 30.06.2012 на сумму 21507 руб. 45 коп., N9175/1 от 31.07.2012 на сумму 30795 руб. 33 коп., N10623/1 от 31.08.2012 на сумму 68301 руб. 09 коп.; счетам фактурам N6149/1 от 31.05.2012 на сумму 48589 руб. 91 коп., N14293/1 от 31.10.2012 на сумму 26621 руб. 40 коп., N15308/1 от 30.11.2012 на сумму 35348 руб. 45 коп., N17427/1 от 31.12.2012 на сумму 66997 руб. 72 коп., задолженность по которым установлена вступившими в законную силу решениями суда от 12.12.2012 по делу А52-4165/2012, от 08.04.2013 по делу А52-307/2013, а также по вышеуказанным счетам-фактурам от 08.01.2013 N36/31П на сумму 3888 руб. 00 коп., от 31.01.2013 N909/1 на сумму 55997руб. 67коп., от 28.02.2013 N1782/1 на сумму 25361 руб. 31 коп.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за компенсацию затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 3888 руб. 00 коп.
Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора истец имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, определенном разделом 8 договора, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Истец вправе требовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от потребителя компенсации затрат на введение ограничения и восстановление режима потребления (пункт 8.8 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.
Подпунктом "а" пункта 15 тех же Правил предусмотрен порядок введения ограничения режима потребления, предусматривающий обязательное предварительное письменное уведомление потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности, а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 10 рабочих дней с даты получения уведомления.
Из анализа вышеуказанных норм права, условий договора следует, что энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления электроснабжения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии с соблюдением порядка уведомления потребителя о предстоящем ограничении режима потребления с последующим правом требования компенсации затрат на введение ограничения режима потребления.
Факт поставки электроэнергии на объекты должника, согласованные договором, и наличие задолженности к моменту ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Истец в порядке подпункта "а" пункта 8.5. договора направил в адрес ответчика уведомление от 10.01.2013 N 24 о наличии задолженности и о прекращении подачи электроэнергии с 21.01.2013 соответственно в случае непогашения задолженности (л.д. 106-107). В соответствии с заявкой от 17.01.2013 N 102 выполнено отключение энергопринимающих устройств потребителя, что подтверждается актом ограничения режима потребления электроэнергии (л.д. 144-145). Для оплаты расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии истец выставил ответчику счет от 25.01.2013 N24/31П, счет-фактуру от 28.01.2013 N26/31П на общую сумму 3888 руб. 00 коп. Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроснабжения определена в соответствии с калькуляциями N 1.1, N 1.2, N2, введенными в действие с 01.01.2012, и утвержденными Приказом Открытого акционерного общества "Псковэнергоагент" от 30.11.2011 N 426.
Таким образом, материалами дела подтверждаются затраты истца на введение ограничения режима потребления, которые в соответствии с пунктом 8.7 договора и Правилами N442 обязался возмещать ответчик, возражений по факту отключения и размеру затрат истца от ответчика не поступили.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость не оспорил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 110270 руб. 01 коп., в том числе: 100480 руб. 43 коп. основной задолженности, процентов в сумме 5901 руб. 58 коп., расходы на ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 3888 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4308 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" в пользу Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 110270 руб. 01 коп., в том числе: 100480 руб. 43 коп. основной задолженности, 3888 руб. 00 коп. расходов на отключение (подключение) электроэнергии, 5901 руб. 58 коп. процентов, а также 4308 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета 02 руб. 78 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
