Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2031/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 декабря 2013 года Дело N А52-2031/2013
резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова"
к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии"
о взыскании 75154 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Грачева Н.Ю. - представитель, доверенность от 13.05.2013;
от ответчика: Калинин Д.Г. - генеральный директор, Гудыменко С.С. - представитель, доверенность от 22.10.2013;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" о взыскании 75154 руб. 98 коп., в том числе 68200 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи оборудования от 31.07.2012 и 6954 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 25.11.2013 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности-68200 рублей, начиная с 26.11.2013 и по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить их полностью.
Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск и судебных заседаниях. Заявили, что оборудование ответчик не получал, и сделка является мнимой.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования от 31.07.2012, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику имущество согласно приложению N 1 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить его.
В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
31 июля 2012 года по акту приема-передачи ответчику истцом было передано имущество. Кроме указанного акта, сторонами подписаны товарные накладные от 31.07.2012 N940/1 и N940, акт о приеме-передаче объекта основных средств N 00000000001 от 31.07.2012.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате товара, истец направил ответчику претензию от 05 апреля 2013 года с требований оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 68200 рублей. Ответчик оплаты не произвел.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права, предъявив также ко взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ 6954 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 25.11.2013 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности-68200 рублей, начиная с 26.11.2013 и по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, заслушав свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец передал ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела: актами приема-передачи и товарными накладными, подписанными руководителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, суду не представил, наличие задолженности не признал.
Суд не принимает доводов ответчика о мнимости сделки, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ он не представил в подтверждение своих возражений надлежащих и достаточных доказательств. Ответчик не отрицает подписание договора, актов и накладных. Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей директора ответчика - Калинина Д.Г., подписавшего вышеуказанные документы, и Зариповой О.Н. - директора истца, а на момент совершения сделки - главного бухгалтера истца, не свидетельствуют о том, что сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Калинин Д.Г. пояснил, что не видел, что подписывает, подписал документы по просьбе бывшего директора истца, так как являлся одновременно работником истца, то есть находился в служебной зависимости от бывшего директора истца Римши Д.А., но имущество не принимал. Римша Д.А. обещал, что рассчитается за имущество сам, поскольку забрал его себе. Допросить в суде в качестве свидетеля бывшего директора РимшуД.А. не представилось возможным ввиду отсутствия у ответчика, заявлявшего ходатайство о его допросе и затем от него отказавшегося, сведений о его месте жительства. Свидетель Зарипова О.Н. пояснила, что никакого участия в сделке не принимала, занималась только бухгалтерской проводкой имущества. Имущество после сделки у истца нет.
Таким образом, подписание ответчиком документов о передаче ему имущества независимо от того, какие личные договоренности существовали у директоров сторон, свидетельствует о совершении сделки в качестве покупателя именно ответчиком. В любом случае, даже принимая во внимание пояснения Калинина Д.Г., данные им в качестве свидетеля, суд не усматривает отсутствия намерения сторон создать правовые последствия сделки, так как в любом случае стороны сделки подразумевали отчуждение имущества истца. Не усматривает суд и притворности данной сделки, так как в силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ ничтожной является лишь сделка, прикрывающая иную сделку этих же сторон. Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля Калинина Д.Г., который является заинтересованным лицом в отношении ответчика, являясь его директором. Иными доказательствами факт получения ответчиком спорного имущества от истца не опровергнут. В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку обязанность по оплате переданного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 486 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 68200 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения в суд и день вынесения решения ставка банковского процента установлена 8, 25%. Расчёт истца в этой части ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, надлежит взыскать с ответчика 75154 руб. 98 коп., в том числе 68200 руб. 00 коп. основного долга и 6954 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 25.11.2013 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности-68200 рублей, начиная с 26.11.2013 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2921 руб. 18 коп., 85 руб. 02 коп. надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" 75154 руб. 98 коп., в том числе 68200 руб. 00 коп. основного долга и 6954 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 25.11.2013 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности-68200 рублей, начиная с 26.11.2013 и по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых, а также 2921 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб. 02 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
