Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2029/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А52-2029/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Островский гортопсбыт" (ОГРН 1026002142792)
к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (ОГРН 1116032000644 ИНН 6013008505)
о взыскании 35377 руб. 06 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Островский гортопсбыт" (далее ООО "Островский гортопсбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (далее ООО "Импульс-Регион", ответчик) 35377 руб. 06 коп., в том числе 35093 руб. 00 коп. основной задолженности по оплате поставленного товара, 284 руб. 06 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
определением суда от 01.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 26.09.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного ч. 3 ст. 228 АПК РФ, от истца поступили запрашиваемые судом документы, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
По товарно-транспортной накладной N245 от 14.12.2012 ООО "Островский гортопсбыт" поставил ООО "Импульс-Регион" каменный уголь в количестве 4,5 тонн на сумму 18099 руб. 00 коп., по товарной накладной N3 от 10.01.2013 - каменный уголь в количестве 4,5 тонн на сумму 18099 руб. 00 коп. по разовым сделкам купли-продажи.
31.01.2013 между ООО "Островский гортопсбыт" и ООО "Импульс-Регион" заключен договор на поставку угля каменного в количестве 4.5 тонн на сумму 17775 руб. 00 коп. По товарной накладной N 34 от 31.01.2013 истец поставил уголь в количестве 4,5 тонны на 17775 руб. 00 коп.
25.02.2013 стороны заключили договор на поставку угля каменного, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю уголь в количестве 5,6 тонн на сумму 22120 руб. 00 коп., а покупатель обязался оплатить стоимость угля. По товарной накладной N56 от 12.03.2013 уголь на сумму 22120 руб. 00 коп. поставлен и принят покупателем.
Факт получения и стоимость товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным накладным, на сумму 35093 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за периоды с 01.01.2013 по 20.03.2013 и с 01.01.2013 по 18.06.2013.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Поскольку ответчиком нарушены положения статей 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и условия договора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35093 руб. 00 коп. основного долга.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 284 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 01.06.2013 по 03.07.2013 с применением ставки 8,25% годовых и с начислением процентов на сумму основного долга с учётом частичных платежей ответчика.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен и принимается судом. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании 284 руб. 06 коп. процентов.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению: надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 35377 руб. 06 коп., в том числе 35093 руб. 00 коп. основного долга, 284 руб. 06 коп процентов.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также в сумме 15000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается представленными в суд документами: договором на оказание юридической помощи от 20.06.2013, актом приема услуг от 01.07.2013, платежным поручением N119 от 05.07.2013 (л.д.31-34, 48, 49, 57, 58).
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Суд, в порядке ст. 110 АПК РФ, вправе уменьшить подлежащие отнесению на проигравшую сторону расходы второй стороны, признав их размер превышающим разумные пределы, но только в случае их чрезмерности. Суд полагает, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт и объём оказания ответчику услуг в связи с настоящим делом. Реальность понесённых расходов подтверждена документами, указанными выше. Обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" доказательств чрезмерности заявленных расходов не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности объём проделанной представителем истца работы для защиты его интересов, суд считает, что предъявленная к возмещению сумма представительских расходов по данному делу соответствует разумным пределам, не является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 15000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 35377 руб. 06 коп., в том числе 35093 руб. 00 коп. основной долг, 284 руб. 06 коп. проценты, а также 17000 руб. судебные расходы.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Островский гортопсбыт" 35377 руб. 06 коп., в том числе 35093 руб. 00 коп. - основной долг, 284 руб. 06 коп. - проценты, а также 17000 руб. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
