Решение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года №А52-2028/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО"
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис"
к закрытому акционерному обществу "МОСТ-АВТО" (ИНН 6037000093, ОГРН 1036002000495)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
от Федеральной налоговой службы: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0316;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (далее - ООО "ДорСтройСервис") 08.07.2013 обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" (ИНН 6037000093, ОГРН 1036002000495; далее - ЗАО "МОСТ-АВТО", должник) несостоятельным (банкротом).
При подаче заявления о признании ЗАО "МОСТ-АВТО" несостоятельным (банкротом) ООО "ДорСтройСервис" платежным поручением от 03.07.2013 N 533 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу N А52-2028/2013 заявление ООО "ДорСтройСервис" признано обоснованным, в отношении ЗАО "МОСТ-АВТО" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2014 по делу N А52-2028/2013 ЗАО "МОСТ-АВТО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Вместе с тем, в решении суда от 14.01.2014 не разрешен вопрос о судебных расходах - государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
определением суда от 14.01.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о распределении судебных расходов на усмотрение суда.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление ООО "ДорСтройСервис" удовлетворено, государственная пошлина, уплаченная заявителем за его подачу, в размере 4000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ЗАО "МОСТ-АВТО".
Руководствуясь статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка