Решение от 06 февраля 2014 года №А52-2028/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                                  Дело №А52-2028/2013
 
    06 февраля 2014 года                                                                             
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов – государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО»
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (ИНН 6037000093,                       ОГРН 1036002000495)
 
    о признании несостоятельным (банкротом), 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
 
    от Федеральной налоговой службы: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0316;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис»)08.07.2013обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного  общества «МОСТ-АВТО» (ИНН 6037000093, ОГРН 1036002000495; далее – ЗАО «МОСТ-АВТО», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    При подаче заявления о признанииЗАО «МОСТ-АВТО»несостоятельным (банкротом) ООО «ДорСтройСервис» платежным поручением от 03.07.2013 № 533 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013по делу         № А52-2028/2013заявление ООО «ДорСтройСервис» признано обоснованным, в отношении ЗАО «МОСТ-АВТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2014 по делу                № А52-2028/2013 ЗАО «МОСТ-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Вместе с тем, в решении суда от 14.01.2014 не разрешен  вопрос о судебных расходах – государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 14.01.2014 назначеносудебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу.
 
    В судебном заседаниипредставитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопросао распределении судебных расходов на усмотрение суда.
 
    Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку заявление ООО «ДорСтройСервис» удовлетворено, государственная пошлина, уплаченная заявителем за его подачу, в размере 4000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ЗАО «МОСТ-АВТО».
 
    Руководствуясь статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                         А.А. Лебедев