Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2017 года №А52-2028/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А52-2028/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" об освобождении Римши Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" (место нахождения: 180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово, ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093).
при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Римша Д.А., предъявлен паспорт;
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2014 по делу NА52-2028/2013 закрытое акционерное общество "МОСТ-АВТО" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
определением суда от 23.01.2014 по указанному делу конкурсным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" 15.09.2017 обратилась в суд с заявлением об освобождении конкурсного управляющего должника Римши Д.А.от исполнения обязанностей, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 11 статьи 20 Закона о банкротстве Союзом принято решение прекратить членство арбитражного управляющего в Союзе на основании его личного письменного заявления, указав также, что ни один член Союза не изъявил согласия быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ЗАО "МОСТ-АВТО".
От заявленной саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании арбитражный управляющий Римша Д.А. поддержал заявление Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления; по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре конкурсного управляющего не возражал.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, каких-либо дополнений, заявлений в суд не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
Как следует из материалов дела 30.08.2017 Президиум Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" принял решение прекратить членство Римши Д.А. в Союзе на основании его личного письменного заявления по собственному желанию и внести изменения в реестр членов Союза (выписка из протокола N 79-2017 л.д. 9 том 54).
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" об освобождении Римши Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве применительно к ситуации, когда арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, собранию кредиторов принадлежит приоритетное право о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 21.09.2017, то есть после принятия судом к производству заявления об освобождении Римши Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принято решение о выборе конкурсным управляющим должника Жукова Евгения Геннадьевича.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.09.2017 на данном собрании присутствовали кредиторы должника, обладающие в совокупности 80, 27% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, данное собрание кредиторов следует признать правомочным.
решение об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника Жукова Е.Г. принято большинством голосов (75, 53%) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
При таких обстоятельствах решение об избрании конкурсным управляющим должника Жукова Е.Г., следует считать принятым.
Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Жукова Евгения Геннадьевича конкурсным управляющим должником, суд не имеет, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступило, соответствующих заявлений не сделано, доказательств не представлено, равно решений собрания кредиторов должника о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
На основании изложенного, суд считает, что конкурсным управляющим должником следует утвердить Жукова Евгения Геннадьевича, вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 45, 52, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Освободить Римшу Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО".
Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" Жукова Евгения Геннадьевича (Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН 602704576464, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих N11099, почтовый адрес: 180016, Псковская область, г.Псков, ул. Народная, д.25 (юридический отдел) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка