Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-2028/2013
17 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Короленко Алексея Рэмовича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
к закрытому акционерному обществу «Мост-Авто» (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Короленко А.Р. – индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
временного управляющего: Римша Д.А.;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №152 от 24.08.2013.
Индивидуальный предприниматель Короленко Алексей Рэмович (далее – предприниматель, заявитель) 16.09.2013 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании предприниматель Короленко А.Р. поддержал требование в полном объеме.
Временный управляющий должника не возражали против удовлетворения заявления.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав предпринимателя Короленко А.Р. и временного управляющего должника, суд считает, что требования заявителя обоснованы, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены копии договора о юридическом абонентском сопровождении от 28.04.2011, актов приемки оказанных юридических услуг, платежных поручений.
Из представленных документов следует, что между предпринимателем Короленко А.Р. и ЗАО «Мост-Авто» 28.04.2011 заключен договор о юридическом абонентском сопровождении. Предметом данного договора является оказание юридических услуг. Согласно условиям договора стоимость предоставляемых услуг составляет 30 000 руб. в месяц.
Факт оказания юридических услуг по указанному выше договору подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных юридических услуг (л.д. 11-29) и не оспаривается должником.
ЗАО «Мост-Авто» обязательство по оплате исполнило частично, что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2012 № 123, от 07.08.2012 № 98, от 29.08.2012 № 516, от 11.10.2012 № 952, от 21.02.2013 № 334.
На момент введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Мост-Авто» задолженность последнего перед предпринимателем Короленко А.Р. по спорному договору составляет 50 000 руб. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование индивидуального предпринимателя Короленко Алексея Рэмовича в сумме 50 000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
