Определение от 09 декабря 2013 года №А52-2028/2013

Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
    www.pskоv.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело №А52-2028/2013
 
    09 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта»  
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «Мост-Авто» (ОГРН 1036002000495,                  ИНН 6037000093)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя: Фокина О.А. – конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу № А52-1354/2011; Попов И.В. – представитель, доверенность от 14.08.2013;
 
    от временного управляющего должника: Римша Д.А – временный управляющий; Бородкина С.Г. – представитель, доверенность от 05.11.2013 № 01/2013;
 
    от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие  в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №152 от 24.08.2013.
 
    Закрытое акционерное общество «Управление механизации и автотранспорта» (далее – ЗАО «УМиАТ», заявитель) 23.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме             2064215 руб. 59 коп.
 
    ЗАО «УМиАТ» в заявлении от 05.11.2013 уменьшило размер требования и просило суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере          2583589 руб. 01 коп.
 
    Протокольным определением от 05.11.2013 уменьшение заявителем размера требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель 25.11.2013 обратился с ходатайством о выделении в отдельное производство требований ЗАО «УМиАТ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Мост-Авто» в размере 905 905 руб. 32 коп., по товарным накладным: №2 от 30.06.2011 года, №1 от 30.06.2011 года, №3 от 30.07.2011 года, №9 от 30.07.2011 года, №4 от 31.08.2011 года, №10 от 31.08.2011 года, №5 от 30.09.2011 года, №7 от 31.10.2011 года, №20 от 31.10.2011 года, №16 от 30.11.2011 года, №19 от 05.12.2011 года, №24 от 30.11.2010 года, №27 от 31.12.2010 года, №25 от 31.12.2010 года, №21 от 26.12.2011 года, а так же по договору займа от 26.11.2010 года (на сумму 520 тыс. руб.), договору займа № 08/1-11/2011 от 08.11.2011 года (на сумму 20 тыс. руб.), по займу от 12.12.2011 года (на сумму 9 тыс. руб.).
 
    Определением суда от 27.11.2013 требование заявителя на сумму                       905905 руб. 32 коп. выделено в отдельное производство.
 
    В судебном заседании представители заявителя требование в размере               905905 руб. 32 коп. поддержали в полном объеме.
 
    Временный управляющий возражал против удовлетворения требования заявителя, ссылаясь на договор-соглашение о прекращении обязательств путем зачета встречного однородного требования, заключенный 15.12.2011  между ЗАО «Мост-Авто» и           ЗАО «УМиАТ».
 
 
    Временный управляющий должника заявил об исключении договора-соглашения о прекращении обязательств путем зачета встречного однородного требования от 15.12.2011 из числа доказательств.
 
    Протокольным определением от 05.12.2013 суд, руководствуясь статьями 67, 68, 155, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное временным управляющим должника исключение указанного договора-соглашения из числа доказательств по делу.
 
    Иных  оснований для отказа в удовлетворении требования кредитора не заявлено.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на усмотрение суда.
 
    Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей заявителя,  ФНС России, временного управляющего должника, суд считает, что требование            ЗАО «УМиАТ» в размере 905 905 руб. 32 коп., подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «УМиАТ» (заимодавец) и ЗАО «Мост-Авто» (заемщик)заключили договор займа от 08.11.2011 № 08/1-11/2011 (беспроцентный), согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
 
    Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2011 (пункт 1.2 договора).
 
    Получение должником денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2011 № 220, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45 от 08.11.2011.
 
    Кроме того, ЗАО «УМиАТ» 29.11.2010 и 12.12.2011  предоставило                       ЗАО «Мост-Авто» заемные средства на общую сумму 529 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2010 № 5226 и расходным кассовым ордером № 236 от 12.12.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 12.12.2011.
 
    Должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Таким образом, задолженность по возврату денежных средств составляет 549 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013. Доказательств возврата задолженности по займам суду не представлено.
 
    Также ЗАО «УмИАТ» поставило ЗАО «Мост-Авто» товар на общую сумму          356 905 руб. 32 коп. Факт поставки подтвержден товарными накладными № 24 от 30.11.2010 на сумму 90 322 руб. 86 коп., № 25 от 30.12.2010 на сумму 8643 руб. 94 коп., № 27 от 31.12.2010 на сумму 1966 руб. 60 коп., № 1 от 30.06.2011 на сумму 28 818 руб. 15 коп., № 2 от 30.06.2011 на сумму 123 353 руб. 71 коп., № 3 от 30.07.2011 на сумму 1522 руб. 94 коп., № 9 от 30.07.2011 на сумму 19 386 руб. 49 коп., № 4 от 31.08.2011 на сумму 13 949 руб. 74 коп., № 10 от 31.08.2011 на сумму 18 628 руб. 84 коп., № 5 от 30.09.2011 на сумму 9443 руб. 07 коп., № 7 от 31.10.2011 на сумму 3303 руб. 45 коп.,     № 20 от 31.10.2011 на сумму 30 931 руб. 10 коп., № 16 от 30.11.2011 на сумму 1056 руб. 69 коп., № 19 от 05.12.2011 на сумму 4484 руб. 94 коп., № 21 от 26.12.2011 на сумму 1092 руб. 80 коп.  В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Мост-Авто» обязательств по оплате поставленного ЗАО «УМиАТ» товара, за должником образовалась задолженность в сумме 356 905 руб. 32 коп. Факт поставки товара, размер задолженности подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и             ФНС России, суд считает, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по займам денежных средств и поставленный товар в размере 905 905 руб. 32 коп. обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 310, 454, 486, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта» в сумме        905905 руб. 32 коп. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   А.А.Лебедев