Определение от 13 декабря 2013 года №А52-2028/2013

Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд. Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении без движения
 
    город Псков
 
                                     Дело №А52-2028/2013
    16 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №1»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (ОГРН 1036002000495,            ИНН 6037000093)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу                №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО» (далее – должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №154 от 24.08.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №1»20.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 83696 руб. 60 коп.
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125,  пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении и прилагаемых к нему документов. Данные документы поименованы в приложении к заявлению, однако в материалах дела отсутствуют, о чем 12.12.2013 канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен расчет суммы требований, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия И.о. генерального директора Н.В.Донских на подписание заявления.
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника. Данные документы поименованы в приложении к заявлению, однако в материалах дела отсутствуют, о чем 12.12.2013 канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
 
    Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд  (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договор поставки от 01.12.2012; товарные накладные и счета-фактуры за спорный период; доверенности на право получения товара. Данные документы поименованы в приложении к заявлению, однако в материалах дела отсутствуют, о чем 12.12.2013 канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
 
    В нарушение требований,  установленных пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Данный документ поименован в приложении к заявлению, однако в материалах дела отсутствует, о чем 12.12.2013 канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
 
    Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №1» от 06.12.2013 №721 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 17.01.2014 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении и прилагаемых к нему документов;
 
    - расчет суммы требований, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия И.о. генерального директора Н.В.Донских на подписание заявления;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договор поставки от 01.12.2012; товарные накладные и счета-фактуры за спорный период; доверенности на право получения товара;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и  соответствующие   документы   представлены в  суд до 17 час 15 мин указанного дня.
 
    Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.             По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почтеinfo@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8(8112)72-06-51.                    
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайтеАрбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                              А.А. Лебедев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать