Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-2028/2013
15 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Печорыагродорстрой»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
к закрытому акционерному обществу «Мост-Авто» (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: не явился, заявление о рассмотрении требования в отсутствие его представителя;
временного управляющего: Римша Д.А.;
от Федеральной налоговой службы: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» №152 от 24.08.2013.
Закрытое акционерное общество «Печорыагродорстрой» (далее – ЗАО «Печорыагродорстрой», заявитель) 12.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 730 745 руб.
В судебном заседании временный управляющий должника, представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) не возражали против удовлетворения заявленного требования.
Заявитель, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От ЗАО «Печорыагродорстрой» 02.10.2013 поступило заявление от 02.10.2013, в котором заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, доводы заявления поддерживает в полном объеме.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав временного управляющего должника, представителя ФНС России, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2013 по делу № А52-1438/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 730 745 руб. долга. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2013 по делу № А52-1438/2013 суду не представлено, сумма требования, предъявленного к включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим и должником не оспорена.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование закрытого акционерного общества «Печорыагродорстрой» в сумме 730 745 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
