Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 сентября 2013 года №А52-2028/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 года Дело N А52-2028/2013
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2010"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" к закрытому акционерному обществу "МОСТ-АВТО" (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Ращупкина Н.А. - представитель по доверенности, паспорт,
от временного управляющего: Римша Д.А., паспорт,
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - представитель по доверенности, удостоверение,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу N А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (далее - ООО "ДорСтройСервис") о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" (далее - должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Объявление о введении в отношении должника наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсант" N152 от 24.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью "Дорожник-2010" (далее - заявитель) 05.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 96895 руб.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; временный управляющий возражений по включению предъявленной суммы в реестр требований кредиторов должника не заявил; представитель уполномоченного органа рассмотрение требования оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Заявителем в сентябре-октябре 2012 года, в соответствии с актами N188 от 10.09.2012, N225 от 30.09.2012 и N243 от 31.10.2012 согласно транспортным накладным были оказаны услуги по перевозке асфальтобетонной смеси и техники на общую сумму 123114 руб. Факт оказания и стоимость услуг должником и временным управляющим не оспорены, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (Т.4 л.д.7-26).
В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Однако, должник (отправитель), обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги заявителю (перевозчику) частично в сумме 26895 руб., в результате чего задолженность по оплате услуг составила 96895 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 785 ГК РФ, ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Мост-Авто" требование общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2010" в сумме 96895 руб. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка