Определение от 25 сентября 2013 года №А52-2028/2013

 
    Арбитражный суд. Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении без движения
 
    город Псков
 
                                     Дело №А52-2028/2013
    25 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (ОГРН 1036002000495,            ИНН 6037000093)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу                №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО» (далее – должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №154 от 24.08.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» (далее – заявитель)  24.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1137366руб. 02 коп. – задолженности по договорам.
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125,  пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении и прилагаемых к нему документов (при этом во вводной части заявления адрес временного управляющего не указан).  
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны ссылки на нормы материального пава в обоснования предъявленных требований.
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен расчет предъявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы с расшифровкой суммы задолженности по каждому их представленных договоров и со ссылками на реквизиты документов, подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме (счета, накладные, акты; в случае частичной оплаты – платежные поручения).
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд  (представленная выписка датирована 30.06.2013, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего документа).  В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ООО «НАИС ППК» от 23.09.2013 б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 24 октября 2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня.
 
    Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112) 72-14-90. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                           А.А.Лебедев