Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2013 года №А52-2028/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 года Дело N А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис"
к закрытому акционерному обществу "МОСТ-АВТО" (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу NА52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (далее - ООО "ДорСтройСервис") о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" (далее - ЗАО "МОСТ-АВТО", должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N154 от 24.08.2013.
Закрытое акционерное общество "Управление механизации и автотранспорта" (далее - ЗАО "УМиАТ", заявитель) в установленный срок обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2583589 руб. 01 коп (с учетом уточнений).
ЗАО "УМиАТ" 12.11.2013 обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем обязания временного управляющего должника Римши Д.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора ЗАО "УМиАТ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МОСТ-АВТО", предъявленных в установленный срок.
определением суда от 13.11.2013 ходатайство оставлено без движения, в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок не позднее 12.12.2013 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
определение суда от 13.11.2013 вручено ЗАО "Управление механизации и автотранспорта" 18.11.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68974. Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление ЗАО "Управление механизации и автотранспорта" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" от 11.11.2013 N 117 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и документы на 4 л.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка