Определение от 21 октября 2013 года №А52-2028/2013

Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    город Псков                                                                                           Дело № А52-2028/2013
 
    21 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В.,  рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, по адресу: ул. Некрасова, д. 23,  город Псков, 180001,  каб. 138 заявление Закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта» 
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (ОГРН 1036002000495,               ИНН 6037000093) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Фокина О.А. – конкурсный управляющий;
 
    от временного управляющего «МОСТ-АВТО»: Римша Д.А. – временный управляющий;
 
    от ФНС России: Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные участвующие в деле лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу                №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО» (далее – должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №154 от 24.08.2013.
 
    Закрытое акционерное общество «Управление механизации и автотранспорта» (далее – заявитель) 23.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2064214 руб. 59 коп., в том числе в сумме 1378441 руб. 40 коп. установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 05.09.2013 по делу А52-1927/2013.
 
    Заявитель заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для уточнения своей позиции по спору и предоставления дополнительных документов.
 
    Временный управляющий заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для уточнения своей позиции по спору и предоставления дополнительных документов.
 
    Представители сторон против удовлетворения судом заявленных ходатайств заявителем и временным управляющим, об отложении судебного заседания, не возражают.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайства заявителя и временного управляющего об отложении судебного заседания, для уточнения своих позиций по спору и предоставления дополнительных документов, удовлетворить;
 
    Судебное заседание по делу отложить на 05 ноября 2013 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. № 138, 3 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-06-51, факс 8(8112)72-14-30.
 
    Предложено:
 
    заявителю: представить приложения №1,2 к договору аренды, расчет суммы арендной платы исходя из стоимости размера аренды и возвращенного имущества, письменное уточнение требований в части суммы государственной пошлины подлежащей включению в реестр кредиторов, счета на оплату товарно-материальных ценностей поставленных в адрес должника (при их наличии);
 
    временному управляющему: письменную позицию в отношении размера взыскиваемой арендной платы за период с июля по октябрь 2013 года в документальном обосновании своей позиции по спору.
 
    Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                                                                А.А. Лебедев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать