Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2013 года №А52-2028/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 года Дело N А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис"
к закрытому акционерному обществу "МОСТ-АВТО" (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу NА52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (далее - ООО "ДорСтройСервис") о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МОСТ-АВТО" (далее - ЗАО "МОСТ-АВТО", должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N154 от 24.08.2013.
Закрытое акционерное общество "Управление механизации и автотранспорта" (далее - ЗАО "УМиАТ", заявитель) в установленный срок обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2583589 руб. 01 коп (с учетом уточнений).
определением суда от 05.11.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "УМиАТ" отложено на 18.11.2013.
ЗАО "УМиАТ" 12.11.2013 обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем обязания временного управляющего должника Римши Д.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора ЗАО "УМиАТ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МОСТ-АВТО", предъявленных в установленный срок.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Принятие обеспечительных мер арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
В нарушение статьи 92 АПК РФ ЗАО "УМиАТ" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" от 11.11.2013 N 117 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить закрытому акционерному обществу "Управление механизации и автотранспорта" в срок не позднее 12.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, и представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8(8112)72-06-51.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка