Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области,
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-2028/2013
24 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант Псков»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
к закрытому акционерному обществу «Мост-Авто» (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Бойцов М.В. – представитель, доверенность от 18.10.2013 № 1;
временного управляющего: Римша Д.А.;
от Федеральной налоговой службы: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013; Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» № 152 от 24.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант Псков» (далее – ООО «РИЦ Консультант Псков», заявитель) 17.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 77 560 руб. 07 коп., в том числе 62 026 руб. 01 коп. основного долга, 15 534 руб. 06 коп. пеней.
ООО «РИЦ Консультант Псков» письменным заявлением уменьшило размер требования и просило суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 75 699 руб. 30 коп, в том числе 62 026 руб. 01 коп. основного долга, 13 673 руб. 29 коп. пеней.
Уменьшение размера требования заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, с учетом уменьшения его размера, в полном объеме.
Временный управляющий должника, представители Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) не возражали против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей заявителя, ФНС России, временного управляющего должника, суд считает, что требование заявителя в сумме 75 699 руб. 30 коп., в том числе 62 026 руб. 01 коп. основной задолженности, 13 673 руб. 29 коп. пеней являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.05.2012 между ООО «РИЦ Консультант Псков» (Исполнитель) и ЗАО «Мост-Авто» (Заказчик) заключен договор № 128/05-12 поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, по условиям которого Исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты Системы КонсультантПлюс, оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс в течение срока действия договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.4 договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
Согласно пункту 6.6 договора принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (пункт 6.7 договора).
Факт оказания услуг по упомянутому договору с октября 2012 года по июнь 2013 года подтверждается актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 15-23). Должником оплата оказанных услуг не произведена.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 02.07.2013, согласно которому задолженность ЗАО «Мост-Авто» перед ООО «РИЦ Консультант Псков» составляет 62 026 руб. 01 коп.
В пункте 6.10 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный в договоре срок Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Заявитель начислил должнику пени в размере 13 673 руб.29 коп., исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет заявителя проверен судом, соответствует условиям договора и требованиям законодательства и не оспорен должником. Заявлений в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должником не сделано, суду таковых не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант Псков» в сумме 75 699 руб. 30 коп., в том числе 62 026 руб. 01 коп. основного долга, 13 673 руб. 29 коп. пени, учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
