Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-2028/2013
18 декабря 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НАИС ППК»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Михеев А.А. – представитель, доверенность от 02.10.2013;
от временного управляющего должника: Римша Д.А – временный управляющий; Бородкина С.Г. – представитель, доверенность от 05.11.2013 № 01/2013;
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №152 от 24.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» (далее – заявитель, ООО «НАИС ППК») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 136 792 руб.
ООО «НАИС ППК» в заявлении от 17.12.2013 уменьшило размер требования и просило суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3000 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 17.12.2013 уменьшение заявителем размера требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя требование в размере 3000 руб. 00коп. поддержал в полном объеме.
Временный управляющий не возражал против заявленных требований.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на усмотрение суда.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей заявителя, ФНС России, временного управляющего должника, суд считает, что требование ООО «НАИС ППК» в размере 3000 руб. 00 коп., подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, ООО «НАИС ППК» (арендодатель) и ЗАО «Мост-Авто» (арендатор)заключили договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2012 № 01-10/2012, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ВАЗ 21102, цвет: темно-зеленый, государственный регистрационный номер М978ВА60. Арендная плата, согласно пункту 2.1 договора составляет 1000 руб. в месяц. Арендатор уплачивает арендную плату до 10 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.2 договора). Согласно акту приема-передачи имущества от 01.10.2012 транспортное средство передано арендатором без возражений и замечаний.
На момент рассмотрения заявления задолженность по арендной плате за период с октября по декабрь 2012 года составила 3000 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний. Сроки платежей наступили, задолженность за указанный период не оплачена, признана должником.
Таким образом, требование в размере 3000 руб. 00 коп. основного долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование общества с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» в сумме 3000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
