Определение от 11 февраля 2014 года №А52-2028/2013

Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
    www.pskоv.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                           Дело №А52-2028/2013
 
    11 февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление № 1»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «Мост-Авто» (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    конкурсного управляющего: Римша Д.А.;
 
    от Федеральной налоговой службы: Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0318;
 
    иные лица, участвующие  в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» №152 от 24.08.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» (далее – заявитель, ОАО «ДЭУ-1») 12.12.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 83 696 руб. 60 коп.
 
    Определением суда от 18.12.2013 заявление ОАО «ДЭУ-1» принято к производству с указанием на то, что заявленное требование полежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование ОАО «ДЭУ-1» поступило в суд по истечении тридцатидневного срока, начавшего течь со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Решением суда от 14.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 23.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
 
    Определением суда от 13.01.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требования заявителя.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий должника не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на усмотрение суда.
 
    Заявитель, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав конкурсного управляющего должника, представителя Федеральной налоговой службы, суд считает, что требования ОАО «ДЭУ-1» обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2013. С требованием заявитель обратился в суд 12.12.2013, то есть с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Поскольку в отношении должника решением от 14.01.2014 введено конкурсное производство, требование заявителя назначено к рассмотрению в рамках укаханной процедуры банкротства.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «ДЭУ-1» (поставщик) и ЗАО «Мост-Авто» (покупатель) 01.12.2012 заключен договор поставки горюче-смазочных материалов, на основании которого ОАО «ДЭУ-1» поставило ЗАО «МОСТ-АВТО»товар по товарным накладным от 10.12.2012 № 1030, от 27.12.2012 № 1103, от 10.01.2013 № 1, от 14.01.2013 № 2, от 16.01.2013 № 4,  от 01.02.2013 № 35,  от 05.02.2013 № 45,  от 12.02.2013 № 64,на общую сумму 83 696 руб. 60 коп. На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 10.12.201 № 1357, от 27.12.2012 № 1430, от 10.01.2013 № 1, от 14.01.2013 № 2, от 16.01.2013 № 4, от 01.02.2013 № 32, от 05.02.2013 № 42, от 12.02.2013 № 61, которые оставлены покупателем без оплаты.
 
    Доказательства погашения задолженности в сумме 83 696 руб. 60 коп.                 ЗАО «Мост-Авто» в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны конкурсного управляющего должника и Федеральной налоговой службы, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №  1» в сумме 83 696 руб. 60 коп.основного долга.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                         А.А. Лебедев