Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2028/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-2028/2013
28 ноября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Псковской области»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»
к закрытому акционерному обществу «Мост-Авто» (ОГРН 1036002000495, ИНН 6037000093)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: не явился, извещен;
временного управляющего: Римша Д.А.;
от Федеральной налоговой службы: Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2028/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мост-Авто» (далее – ЗАО «Мост-Авто», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» №152 от 24.08.2013.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Псковской области» (далее – ФГБУ «Управление «Псковмелиоводхоз», заявитель) 20.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 115 479 руб. 75 коп.
В судебном заседании временный управляющий должника не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФГБУ «Управление «Псковмелиоводхоз» на усмотрение суда.
Заявитель, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав временного управляющего должника, представителя ФНС России, суд считает, что требование ФГБУ «Управление «Псковмелиоводхоз» обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Мост-Авто» (заказчик) и ФГБУ «Управление «Псковмелиоводхоз» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг от 01.08.2012 № 44, от 01.09.2012 № 46, от 01.01.2013 № 01, от 01.03.2013 № 10, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать на объектах заказчика услуги автотракторной техники.
Согласно условиям указанных договоров заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги по отработанному времени на основании путевых листов с подписью заказчика; исполнитель по мере выполнения услуг представляет заказчику для оплаты счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг, товарно-транспортную накладную, оформленные должным образом; оплата всех полученных счетов-фактур производится в течение 10 рабочих дней с момента их подписания. Стоимость оказываемых услуг сторонами согласована в приложениях к договорам за один час работы.
В рамках данных договоров заявитель оказал транспортные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказания услуг, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, и предъявил для их оплаты соответствующие счета-фактуры.
Однако оказанные услуги в сумме 115 479 руб. 75 коп. должником не оплачены, обязательства по оплате оказанных услуг должник не исполнил.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мост-Авто» требование Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Псковской области» в сумме 115 479 руб. 75коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
