Определение от 03 марта 2014 года №А52-2027/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Псков                                                                                       Дело № А52-2027/2013
 
    03 марта 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 марта 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Исаева Александра Ивановича о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, понесенных им в связи с проведением в отношении должника процедуры наблюдения
 
    в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом» (ИНН 6007003354, ОГРН 1096025001621)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от арбитражного управляющего: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    от муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»: Ершов А.Н. – директор, постановление главы Куньинского района от 25.12.2008 № 886;
 
    от Федеральной налоговой службы: Савенко Т.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность от 20.01.2014 № 2.14-19/0376,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2013 по делу        № А52-2027/2013 признано обоснованным заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (далее – МУП «Коммунсервис») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» (ИНН 6007003354, ОГРН 1096025001621; далее - ООО «Русский дом», должник) и в отношении ООО «Русский дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исаев Александр Иванович.
 
    Определением суда от 21.01.2014 производство по делу № А52-2027/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русский дом» прекращено.
 
    Арбитражный управляющий Исаев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с МУП «Коммунсервис» 97 381 руб. 96 коп, в том числе 90 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 7381 руб. 96 коп. расходов, понесенных им на проведение процедуры наблюдения.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Коммунсервис» не возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о взыскании с МУП «Коммунсервис» в пользу арбитражного управляющего Исаева А.И. 97 381 руб. 96 коп. на усмотрение суда.
 
    Арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в судебном заседании в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление № 91), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Как указывалось ранее, заявителем по делу о банкротстве ООО «Русский дом»  является МУП «Коммунсервис».
 
    Определением от 21.01.2014 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Русский дом» судом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах вознаграждение арбитражного управляющего Исаева А.И. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника, а также понесенные им расходы подлежат возмещению заявителем по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Как следует из материалов дела, обязанности временного управляющего должника исполнялись Исаевым А.И. с 16.09.2013 по 16.01.2014.
 
    Заявляя о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей временного  управляющего должника из расчета 30 000 руб. ежемесячно, Исаев А.И. представил расчет вознаграждения в размере 90 000 руб.
 
    Расчет вознаграждения Исаева А.И. проверен судом и признан правильным, размер вознаграждения лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
 
    Таким образом, размер вознаграждения Исаева А.И. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника составляет 90 000 руб.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение всех судебных расходов, в том числе расходов, связанных с опубликованием сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, производится за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    Согласно материалам дела Исаевым А.И. за свой счет понесены расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, на оплату услуг оценщика.
 
    В подтверждение несения расходов в процедуре банкротства  ООО «Русский дом» в размере 7381 руб. 96 коп. арбитражным управляющим Исаевым А.И. представлены чек операции в Сбербанк онлайн, счет № 77030926044 от 30.09.2013, платежное поручение от 04.10.2013 № 939, счет № 01-135472 от 03.10.2013, платежное поручение от 22.01.2014 № 700, счет № 01-158373 от 22.01.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) по оценке и приема-передачи заключения об оценке от 04.12.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру № 102 от 04.11.2013, договор на проведение оценки от 02.12.2013 № 217-оц.
 
    Указанные расходы в сумме 7381 руб. 96 коп. обоснованны, необходимы и связанны с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, никем не оспорены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование арбитражного управляющего Исаева А.И. о взыскании с МУП «Коммунсервис» 97 381  руб. 96 коп., в том числе 90 000 руб. вознаграждения временного управляющему, 7381 руб. 96 коп. в возмещение расходов за проведение процедуры наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального законаот 26.10.2002               № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис», в пользу арбитражного управляющего Исаева Александра Ивановича 97381 руб. 96 коп., в том числе 90000 руб. вознаграждения арбитражному управляющему, 7381 руб. 96 коп. в возмещение расходов за проведение процедуры наблюдения.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение может быть подана апелляционная  жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                    А.А.Лебедев