Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2013 года №А52-2022/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2013 года Дело N А52-2022/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" к Черных Игорю Адольфовичу
о взыскании 195000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Федоров Н. Ю., представитель, доверенность от 04.06.2013, паспорт предъявлен; Алякритская Н. Н., представитель, доверенность от 04.06.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Алексеев К. Б., представитель, ордер от 28.10.2013 N011239, удостоверение предъявлено;
установил:
открытое акционерное общество "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Черных Игорю Адольфовичу (далее - ответчик) о взыскании 95000 руб. 00 коп.убытков.
В своем отзыве на иск в судебном заседании ответчик в удовлетворении иска просит отказать, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с примирением сторон, согласно постановлению Псковского городского суда от 18.08.2011. постановление вступило в законную силу. Собственником спорного недвижимого имущества не являлся, 20.06.2011 уволен с должности генерального директора.
Истец основывает свои требования на расходах, понесенных им при регистрации объектов недвижимости.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Черных И.А. с 1707.2005 по 20.06.2011 являлся генеральным директором ОАО "ПЗР "Плескава".
постановлением Псковского городского суда от 18.08.2011 по делу N1-342/2011 прекращено уголовное преследование в отношении Черных И.А. в связи с примирением сторон.
В постановлении указано, что Черных И.А. загладил причиненный ОАО "ПЗР "Плескава" вред, в том числе обеспечил сохранность и целостность имущества, доступ к нему потерпевшей стороны, а также возможность принимать действия по возврату спорного имущества в собственность ОАО "ПЗР "Плескава".
Платежным поручением от 21.06.2013 истцом уплачено 195000 руб. 00 коп. за государственную регистрацию прав на объект недвижимости.
Истец полагает, что данная сумма является убытками общества и подлежит взысканию с бывшего генерального директора Черныха И.А.
По правилам пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и возникшими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.
Заявляя требования о взыскании убытков с Черных И.А. являвшегося генеральным директором ОАО "ПЗР "Плескава", истец в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать как сам факт причинения убытков в заявленном размере, так и виновность действий (бездействия) ответчика и при исполнении им обязанностей единоличного исполнительного органа (генерального директора), а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию объекта недвижимости по смыслу статьи 15 ГК РФ не могут расцениваться как убытки, поскольку отсутствует какая-либо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, на которые ссылается истец.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка