Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 декабря 2017 года №А52-20/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А52-20/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Псковский кабельный центр" (место нахождения: 180004, г. Псков, Рельсовая ул., д. 1 А, ОГРН 1096027001047, ИНН 6027119678)
к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (место нахождения: 180004, г. Псков, Солнечная ул., д. 14, ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005)
о взыскании 248 902 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца, ответчика: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Псковский кабельный центр" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (далее - Завод) о взыскании 248 902 руб. 35 коп. задолженности по договорам купли-продажи от 20.07.2009 N 20/1-07/09, от 10.01.2013 N 10-01-13/11, а также расходов по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства не явились, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2017 по делу N А52-3712/2013 Завод признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением от 11.06.2015 по делу N А52-3712/2013 требование Фирмы о взыскании 248 902 руб. 35 коп. задолженности по договорам купли-продажи от 20.07.2009 N 20/1-07/09, от 10.01.2013 N 10-01-13/11 включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления N 35, оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Уплаченная Фирмой при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7978 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Псковский кабельный центр" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Псковский кабельный центр" из федерального бюджета 7978 руб. 05 коп. государственной пошлины.
На определение в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка