Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2013 года №А52-20/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А52-20/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аква Макс»» (ОГРН 1026000967772, ИНН 6027051613) к Обществу с ограниченной ответственностью «Довмонтов Город» (ОГРН 1096027014600, ИНН 6027123970) о взыскании 7567 руб. 82 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аква Макс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Довмонтов Город» о взыскании 7567 руб. 82 коп., в том числе 6988 руб. 10 коп. - основного долга и 579 руб. 72 коп. - задолженности за период просрочки, фактически - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в порядке ст. 395 ГК РФ, что следует из мотивировочной части заявления, с 24.12.2011 по 25.12.2012, а также 1000 руб. 00 коп. - представительских расходов ( в редакции заявления от 06.02.2013).
Определением суда от 11.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 11.04.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении 12.02.2013, ответчика - возвращенный конверт с пометкой о невручении по причине «истек срок хранения», извещение направлялось ответчику дважды: 15.02.13 и 16.02.13).
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца в суд поступили дополнительные документы, запрашиваемые судом, а также ходатайство о возмещении расходов истца по судебным расходам на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Все поступившие в суд ходатайства и дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.12.2011 истцом ответчику был передан товар на общую сумму 9988 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующей товарной накладной N 1481, имеющейся в материалах дела (л.д.10).
Товар был получен представителем ответчика Алексеевым по доверенности N15 от 20.12.2011 (л.д. 12). Наличие отметок ответчика о получении товара по вышеуказанной накладной, содержащей условия о наименовании, количестве и стоимости товара, позволяют суду квалифицировать правоотношения сторон, как возникшие по разовой сделке купли-продажи, права и обязанности по которой регламентированы общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, а также специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон по договорам купли-продажи.
Факт получения и стоимость товара, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив 10.02.2012 только 3000 руб. 00 коп. (л.д.13), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанной накладной, в сумме 6988 руб. 10 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика также, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на просроченную к оплате сумму задолженности по истечении 3 банковских дней с момента получения товара, что отвечает обычаям делового оборота и действующему порядку расчётов в РФ. Согласно расчету истца проценты составляют в сумме 579 руб. 72 коп. (л.д. 30) за период с 24.12.2011 по 25.12.2012 от оставшейся суммы задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт поставки истцом товара в рамках разовых сделок купли-продажи по товарной накладной ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 6988 руб. 10 коп.
Также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно требует за период неправомерного пользования денежными средствами вследствие просрочки платежа проценты в сумме 579 руб. 72 коп. Возражений по поводу произведенных истцом расчетов ответчик в суд не представил.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 7567 руб. 82 коп., в том числе 6988 руб. 10 коп. основного долга, 579 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Вследствие доведения спора до суда истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им расходов по оплате оказанных ему юридических услуг по делу в сумме 1000 руб. 00 коп.
В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены в копиях: договор об оказание юридических услуг от 21.12.2012 Nб/н, акт выполненных работ от 21.12.2012, квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.23.2012 о получении исполнителем 1000 руб. по указанному договору (л.д.27-29). При этом, исходя из предмета договора, суд находит заявленный размер разумным и обоснованным в указанной сумме. Представленные истцом документы в обоснование понесенных расходов свидетельствуют о фактических затратах, понесенных им на оплату оказанных юридических услуг по настоящему делу. Ответчик возражений по предъявленной ко взысканию сумме расходов за оказание истцу юридических услуг не заявил, доказательств их чрезмерности не представил.
В силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В связи с изложенным, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, в пользу истца надлежит взыскать 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате оказанных юридических услуг, которые являются судебными, а также судебных 2000 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Довмонтов Город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Макс» 7567 руб. 82 коп., в том числе 6988 руб. 10 коп. основного долга и 579 руб.72 коп. процентов, кроме того, 3000 руб. 00 коп - судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка