Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2018/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2013 года Дело N А52-2018/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477 ОГРН 1057747117724)
к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (ОГРН 1066025031786, ИНН 6011003131)
о взыскании 20712 руб. 96 коп.
без вызова сторон
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации место нахождения 105066 г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35 стр.1А, филиал по Псковской области 180000, г.Псков, ул.Детская д.6 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родина", место нахождения 182200, Псковская область, г. Новосокльники, ул. Первомайская, 39 о взыскании 20712 руб. 96 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
определением суда от 12.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 05 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 43218 от 17.07.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N33 от 01.01.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах истец оказывает ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте (ах) заказчик указанных в приложении N1 к договору в течение всего срока эксплуатации, согласно приложению N2 к договору. Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 5 договора. Абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100%, без выставления счетов (либо на основании выставленных счетов) до 15 числа текущего месяца.
Услуги, оказанные за период с февраля по май 2013 года на сумму 20712 руб. 96 коп. ответчиком не оплачены, акты оказанных услуг N 000000000085 от 20.02.2013 на сумму 5178 руб. 24 коп., N000000000142 от 15.03.2013 на сумму 5178 руб. 24 коп., N000000000200 от 17.04.2013 на сумму 5178 руб. 24 коп., N000000000259 от 16.05.2013 на сумму 5178 руб. 24 коп. ответчиком подписаны, претензии N ю-61/364 от 29.05.2013, N 37 от 02.07.2013 оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания суммы долга.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 20712 руб. 96 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родина" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 20712 руб. 96 коп. основного долга, 2000 расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета 12 руб. 47 коп.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
