Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А52-2014/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2013 года Дело N А52-2014/2013
резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2013 года
полный текстр решения изготовлен 25 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "САВВА-АВТО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра-систем"
о взыскании 2528 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ушаков В.К. - представитель
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "САВВА-АВТО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра-систем" о взыскании 20798 руб. 00 коп., в том числе 18270 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 2528 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать 20000 руб. судебных издержек на оплату услуг адвоката.
В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании основного долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление сообщил об отсутствии задолженности по основному долгу.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
По заказу-наряду N 0000027056 от 01.11.2011 истцом ответчику оказаны услуги по кузовному ремонту автомобиля L-200-IV DI-D 2.5 CC гос.номер м240ео60 (замена лобового стекла) на общую сумму 18270 руб.
Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ и материалов. На дату рассмотрения дела по существу сумма долга ответчиком погашена в полном объеме, истец отказался в этой части от иска, отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику 8,25% годовых. Проценты начислены за 604 дня просрочки, сумма процентов составила 2528 руб. 00 коп. по расчету истца.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Договор, заключенный сторонами не устанавливает сроков оплаты выполненных услуг. В заказе-наряде отсутствует условие о сроке оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Требование об оплате ответчику не направлялось, счет, счет-фактура не выставлялись, иного в материалы дела не представлено. Поскольку отсутствует просрочка в оплате, проценты не подлежат взысканию.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 20000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена истцом соглашением по арбитражному делу от 14.06.2013, актом приемки выполненных работ от 01.-7.2013, расходным кассовым ордером N 0000000308 от 14.06.2013 на 20000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом того, что истец отказался от требования о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком в период рассмотрения дела в суде, во взыскании процентов истцу отказано, принимая во внимание перечень оказанных истцу услуг, суд находит подлежащими возмещению за счёт ответчика, разумными и соразмерными судебные расходы в сумме 10000 руб. Во взыскании остальной суммы расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, поскольку долг оплачен после обращения истца в суд с иском.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ультра-систем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САВВА-АВТО" 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 10000 руб. судебных издержек.
В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.
Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
