Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А52-2012/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2013 года Дело N А52-2012/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района "Велводоканал"
о взыскании 500520 руб. 66 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Чуриков Д.А. - представитель по доверенность от 17.12.2012, паспорт предъявлен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района "Велводоканал" (далее - ответчик) о взыскании 600520 руб. 66коп., в том числе 589007руб. 39коп. основного долга по договору энергоснабжения N20/154 от 16.03.2012 за период с февраля по май 2013 года и 11513руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013.
В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой основного долга заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 489007руб. 39коп.; просит взыскать с ответчика в пользу истца 500520руб. 66коп., в том числе 489007руб. 39коп. основного долга по договору энергоснабжения N20/154 от 16.03.2012 за период с февраля по май 2013 года и 11513руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования в части взыскания основного долга за отпущенную электроэнергию в размере 100000руб. 00коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 16.03.2012 заключен договор энергоснабжения N20/154. В соответствии с договором истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 6.3 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщик электрическую энергию в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию, оплачивается в течение 1 банковского дня с даты поступления платежного требования в банк или в течение 3-х дней с даты получения счета (счета-фактуры).
За электроэнергию, отпущенную за период с февраля по май 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры N3391/20 от 28.02.20113 на сумму 188059 руб. 69 коп., N4723/20 от31.03.2013 на сумму 151270 руб. 35 коп., N6633/2010 от 30.04.2013 на сумму 116459руб. 14коп., N9071/20 от 31.05.2013 на сумму 133218руб. 21коп. Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично и несвоевременно.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых по неоплаченным (не полностью оплаченным) ранее выставленным счетам-фактурам. За период с 01.04.2013 по 31.05.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 11513руб. 27коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 100000руб. 00коп. следует прекратить.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13010руб. 41коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великолукского района "Велводоканал" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 500520руб. 66коп., в том числе 489007руб. 39коп. - основного долга, 11513руб. 27коп. - проценты, а также 13010руб. 41коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по требованию открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о взыскании с муниципального унитарного предприятия Великолукского района "Велводоканал" 100000руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
