Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А52-201/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-201/2013
20 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» Рыжова Андрея Сергеевича об истребовании от бывшего руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» Серебрякова Владимира Анатольевича и об обязании передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Адамово» (ИНН 6024000201, ОГРН 1026000618115)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив «Адамово» (далее - должник, СПК «Адамово») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2013 №70.
Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об истребовании и обязании бывшего руководителя должника Серебрякова Владимира Анатольевича передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую документацию, устав, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, печати, штампы, материальные и иные ценности (транспортные средства, зарегистрированные за должником, регистрационные документы).
В обосновании заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены запрос Серебрякову Владимиру Анатольевичу о представлении данных от 25.04.2013 б/№, доказательства направления запросов Серебрякову Владимиру Анатольевичу - почтовые квитанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование от 25.04.2013 свидетельствует об обращении конкурсного управляющего к бывшему руководителю должника Серебрякову Владимиру Анатольевичу о предоставлении истребуемых документов, данное требование получено Серебряковым В.А. и оставлено без ответа, доказательств обратного, а также передачи истребуемых документов не представлено, об отсутствии испрашиваемых документов либо невозможности их представления не заявлено, соответствующих заявлений суду не представлено, что рассматривается судом как уклонение Серебряковым Владимиром Анатольевичем от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему должника документов.
Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, учитывая, что конкурсный управляющий с целью исполнения своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, должен располагать соответствующей документации, суд считает заявление конкурсного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в части истребования у Серебрякова В.А. подлинных первичных документов бухгалтерского учета, устава СПК «Адамово», свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН.
В остальной части в удовлетворении ходатайства надлежит отказать исходя из следующего.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанной нормы права в ходатайстве конкурсного управляющего не обозначены и не конкретизированы истребуемые доказательства, материальные, иные ценности, поскольку указано «транспортные средства, зарегистрированные за должником, регистрационные документы на них». Отсутствие этих сведений приводит, по мнению суда, к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом добровольно, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов, поскольку в силу вышеназванного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно запросу от 25.04.2013, представленному в материалы дела, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсным управляющим у Серебряков В.А. не истребовались.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» Рыжова Андрея Сергеевича от 12.09.2013 б/№ удовлетворить.
Истребовать у бывшего руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» Серебрякова Владимира Анатольевича (адрес: 182583, Псковская обл., Усвятский р-н, д. Адамово) и обязать передать конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» Рыжову Андрею Сергеевичу (почтовый адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 445) подлинные первичные документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности за период с 04.03.2010 по 04.03.2013, устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово», свидетельство о постановке сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» на налоговый учет, свидетельство о внесении сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
