Определение от 07 октября 2013 года №А52-201/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                         Дело № А52-201/2013
 
    07 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды о включении требований в реестр требований кредиторов по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Адамово» (ИНН 6024000201, ОГРН 1026000618115)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Янова Т.В. – представитель, доверенность от 14.01.2013 №Пр-09-39;
 
    от ФНС России: Пилипака С.В. - главный государственный налоговый инспектор информационно-аналитического отдела Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив «Адамово» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2013 №70.
 
    Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее – заявитель, Комитет) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2671руб. 01 коп процентов.
 
    До вынесения судом определения по существу заявленных требований заявитель уточнил таковые, просит включить требование в размере 2671 руб. 01 коп. за реестр требований кредиторов должника.
 
    Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения требования заявителя
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в споре, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-1264/2011 от  02.06.2011 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Адамово» в пользу заявителя взыскано 26783руб. 89 коп., в том числе 16770 руб. 26 коп. основного долга, 10013 руб. 63 коп. пени. Указанная задолженность погашена в рамках исполнительного производства 06.02.2012.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о включении за реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2671 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда (с учетом произведенного уточнения требования).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.
 
    В случае длительного неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта взыскатель имеет право на справедливую компенсацию своих финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением решения суда. Возмещение таких потерь взыскателю возможно путем индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем применения специальной ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
 
    В случае взыскания судебным актом с ответчика в пользу истца определенной денежной суммы у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу. В силу принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов лицо, в пользу которого был принят судебный акт, в случае его неисполнения вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации денежных средств или с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Позиция суда корреспондирует с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12. Расчет процентов проверен судом и признан верным (л.д. 10). Заявлений об отсутствии оснований для уплаты указанной задолженности, наличии обстоятельств, освобождающих должника от исполнения обязательства, равно как и доказательств оплаты, суду не представлено.
 
    Таким образом, требование заявителя является обоснованным в силу статей 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, требование Комитета поступило в суд 27.08.2013, то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а в силу названной нормы реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). В связи с этим данные сведения являются общедоступными.Такие сведения в отношении должника  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2013 №70.
 
    При этом, последствия пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, урегулированы в пунктах 4 и 5 этой же статьи данного Закона, возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением по делам о банкротстве».
 
    Таким образом, требование Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в сумме 2671 руб. 01 коп. процентов подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и установить требование кредитора Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в сумме 2671 руб. 01 коп. процентов, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая