Решение от 25 июля 2012 года №А52-2011/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                           Дело № А52-2011/2012
 
    25 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года.
 
    Арбитражный  суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»
 
    к индивидуальному предпринимателю Арламову Виктору Владимировичу
 
    о взыскании 152827 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гуленков Э.А. – старший юрисконсульт филиала
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «Мобильные ТелеСистемы», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арламову Виктору Владимировичу (далее предприниматель Арламов В. В., Предприниматель, ответчик) о взыскании 43050 руб. по договору коммерческого представительства. В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования до 152827 руб. 50 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещён по месту регистрации.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК)  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.           
 
    Между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» («МТС») и предпринимателем Арламовым В. В. (коммерческий представитель) 01.03.2009 заключен договор №ДПс-40, в соответствии с которым  МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по иску потенциальных Абонентов, их справочно-абонентскому  обслуживанию, а также юридические действия по заключению  абонентских договоров на территории Псковской области в соответствии с требованиями, изложенными в приложении №4 к договору. Согласно договора, Арламову В. В. были переданы комплекты тарифных предложений МТС, включающие в себя SIM-карту, договор о предоставлении услуг связи, справочник абонента. Комплекты передавались истцом своему коммерческому представителю по товарным накладным № MOV-600030 845/2010, 846/2010, 847/2010, 848/2010 от 28.12.2009, № MOV-600030 767/2010, 768/2010, 769/2010 от 21.12.2009. Получение ответчиком комплектов по накладным подтверждается его подписями в товарных накладных. Истец выставил ответчику счета  №1112/10Д от 25.12.2010, 1008/09Д от 25.12.2009,1054/10Д от 17.12.2010, 1001/09Д от 17.12.2009.  Задолженность ответчиком не оспорена, долг до настоящего времени не погашен.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора ответчик обязался перечислять МТС в полном размере все полученные платежи не позднее трех банковских дней с даты их приема. Поскольку денежные средства от реализации комплектов по указанным выше накладным ответчиком истцу не перечислены, счета истца оставлены без оплаты, претензии о погашении задолженности – без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался передать ответчику для заключения абонентских договоров комплекты тарифных предложений МТС, а ответчик обязался оказать услугу по заключению абонентских договоров, реализовать комплекты и оплатить их цену.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца 152827 руб. 50 коп. долга.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 161-171 Арбитражного процессуального кодекса                                           Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Арламова Виктора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Мобильные Телесистемы» 152827 руб. 50 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с предпринимателя Арламова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета 3584 руб. 82 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                        А.Э.Яковлев.