Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2013 года №А52-2006/2013

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А52-2006/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2013 года Дело N А52-2006/2013
Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2013
В полном объеме решение изготовлено 15.08.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Псковской таможни
к Обществу с ограниченной ответственностью "РОНА"
третье лицо: Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи".
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: Ковкин А.Н. - заместитель начальника отдела административных расследований, доверенность от 29.12.2012 N 11-37/36679; Антонова О.А. - главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений и экспортного контроля, доверенность от 11.01.2013 N 11-37/389; Кузьмин Н.Ю. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2012 N 11-37/36671;
от ответчика: Моисеев В.Г. - представитель, доверенность от 08.07.2013, б/н;
от третьего лица - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Псковская таможня обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РОНА" (далее - ООО "РОНА", Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака "SOCHI 2014", права на который зарегистрированы АНО "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи".
Представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в отзыве на заявление факт совершения правонарушения признал, возражений по существу предъявленного требования не заявил. Пояснил, что введение в гражданский оборот контрафактного товара не предполагалось, товар был ввезен для собственных нужд, т.о. получение прибыли от использования спорного товара не предполагалось, следовательно нанесение ущерба правообладателю было минимальным.
Поскольку при принятии заявления к производству в качестве третьего лица был указан представитель правообладателя - ООО "Юридическая компания "Усков и Партнеры", суд считает целесообразным произвести его замену на правообладателя - АНО "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи".
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
10.04.2013 ООО "РОНА" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и задекларировало товар: Бумага для записей, формат А5, с логотипом "SOCHI 2014", размеры 150х210мм,количество 30000шт., вес нетто 75 кг.
11.04.2013 произведен таможенный досмотр товара, отобраны образцы и принято решение о назначении таможенной экспертизы. Выпуск товара приостановлен (т.1, л.д.33-41, 43).
24.04.2013 составлено заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург, в котором сделан вывод о том, что на исследуемых образцах товара размещены комбинированные изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Роспатента N394544. Представленный на экспертизу образец товара является однородным с товарами 16 класса МКТУ "Бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция…", для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N394544, правообладателем которого является АНО "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи" (т.1, л.д. 81).
26.04.2013 по факту незаконного использования товарного знака "SOCHI 2014", в отношении ООО РОНА" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10209000-431/2013, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д. 16).
В ходе производства по делу об административном правонарушении товары-предметы административного правонарушения изъяты и помещены на ответственное хранение ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Печоры, улица Вокзальная, 10 А,Б) (т.1, л.д. 25-28). Заявителем от представителя правообладателя - ООО "Юридическая компания "Усков и Партнеры", получены документы и сведения о товарном знаке (т.1, л.д. 46-56, 99, т.2, л.д. 3-47), объяснение ООО "РОНА", в котором Общество признало факт совершения правонарушения и свою вину (т.1, л.д. 134), объяснения Пестряковой Т.М. - сотрудника Печорского таможенного поста (т.1, л.д. 145-148).
26.06.2013 составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (т.2, л.д.48-57).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ в статье 14.10 КоАП РФ:
а) в абзаце первом слово "Незаконное" заменено словами "1. Незаконное", после слов "однородных товаров" дополнено словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,". Статья дополнена частью 2 следующего содержания:
"2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией". Начало действия документа - 03.08.2013.
Частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Санкции для юридических лиц, установленные статьей 14.10 КоАП РФ в прежней редакции и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей с 03.08.2013, идентичны.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешение м).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Материалами дела подтверждается, что бумага для записей, изъятая у ООО "РОНА" при её ввозе на территорию Российской Федерации, была маркирована товарным знаком "SOCHI 2014". 24.11.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи" зарегистрировано право на товарный знак "sochi.ru". Срок действия регистрации истекает 16.10.2019. На товарный знак выдано свидетельство N394542. Товарный знак является комбинированным, состоит из словесного элемента "sochi.ru" (голубого цвета) и изображения пяти олимпийских колец (голубого, черного, красного, желтого и зеленого цвета). Товарный знак зарегистрирован в частности, в отношении товаров 16 класса МКТУ "Бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция…".
Согласно материалам дела, интересы правообладателя товарного знака представляет ООО "Юридическая компания "Усков и Партнеры" (т.2, л.д. 80).
В Заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург сделан вывод, что на образцах товара (изъятого у ООО "РОНА") размещены комбинированные изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Роспатента N394544, правообладателем которого является АНО "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи" (т.1, л.д. 81).
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту решения - постановление N11) статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении) и признан заявителем.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Представитель Общества в судебном заседании пояснил, что Обществу на момент декларирования товара было известно о том, что на товаре размещен логотип "SOCHI 2014". Вину в совершении административного правонарушения Общество признало.
При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ имеет место быть.
Нарушений процедуры производства при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, суд в данном деле не установил.
Срок на привлечение к административной ответственности не истек. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В данном случае, нарушение обнаружено 10.04.2013.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что ранее ООО "РОНА" к административной ответственности не привлекалась, суд находит возможным назначить Обществу минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Изъятый товар - бумага для записей, формат А5, с логотипом "SOCHI 2014", размеры 150х210мм,количество 30000шт., вес нетто 75 кг, изъятый по протоколу изъятия от 26.04.2013 и находящийся на хранении в ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Печоры, улица Вокзальная, 10 А,Б), в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации.
Издержки по делу составили 663,75 руб. за хранение товара (т.2, л.д. 58).
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206, частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1.7, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Заявление Псковской таможни о привлечении ООО "РОНА" к административной ответственности - удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью "РОНА", зарегистрированное по адресу: г. Псков, улица Рабочая, дом 7, офис 10 (ОГРН 1026000980785), привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Штраф подлежит перечислению на счет: Штраф и издержки, получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя:40101810800000002901, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, КБК 15311009000010000180, назначение платежа: оплата по постановлению по делу об АП N10209000-431/2013 для Псковской таможни.
При отсутствии от общества с ограниченной ответственностью "РОНА" документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "РОНА" товар - бумага для записей, формат А5, с логотипом "SOCHI 2014", размеры 150х210мм,количество 30000шт., вес нетто 75 кг, изъятый по протоколу изъятия от 26.04.2013 и находящийся на хранении в ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Печоры, улица Вокзальная, 10 А,Б).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОНА" издержки по делу об административном правонарушении
решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать