Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2013 года №А52-1998/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1998/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Бюро"
о взыскании 40000 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" (ОГРН 1086027005503, ИНН 6027114888), место нахождения180007 г.Псков, Рижский пр-т, 16 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Бюро" (ОГРН 1026002343949, ИНН 6018010561), место нахождения 180017 г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, 3 о взыскании 40000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
определением суда от 08.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 03 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, представил доказательства оказания услуг истцу на сумму иска.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" платежным поручением N 91 от 19.07.2011 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Бюро" 40000 руб. со ссылкой на счет N 136 от 18.07.2011 за оказание юридических услуг.
Поскольку доказательств оказанных услуг конкурсному управляющему на его требование о предоставлении комплекта документов, подтверждающих заключение договоров, выполнении работ или услуг, счета не представлены ответчиком, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с иском о возврате денежных средств в сумме 40000 руб. как неосновательного обогащения.
Ответчик представил в суд договор N З-Ю на оказание услуг обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Александра Невского" на оказание юридических услуг по подготовке документов и государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, акт выполненных работ N 000266 от 18 августа 2011 г на сумму 40000 руб., выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую внесение соответствующих изменений. В отзыве на исковое заявление ответчик расписал, что входило в перечень услуг, куда направлены денежные средства, оплаченные истцом по договору.
Таким образом, денежный средства в сумме 40000 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика не являются неосновательным обогащением, поскольку между сторонами заключен договор, по которому оказаны услуги, принятые истцом.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать, госпошлину следует отнести на истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлину следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка